马工程《西方文学理论》（第2版）第十四章 思考题参考答案.pdfVIP

马工程《西方文学理论》（第2版）第十四章思考题参考答案

1.卢卡契现实主义理论的基本内容是什么？怎样看待现实主义与现代

主义之争？

（一）卢卡契现实主义理论的基本内容

卢卡契作为西方马克思主义文论的重要代表，以“总体性”为核心构建了系统的现实主义理论，立足马

克思主义反映论与历史观，确立了现实主义的核心原则与审美标准，具体内容如下：

•总体性原则：现实主义的核心逻辑：卢卡契认为，现实主义文学的本质是通过艺术形象再现社会

“”——

生活的总体性既包括社会的表层现象，也涵盖隐藏在现象背后的经济、政治、文化等深层结构

与历史发展规律。优秀的现实主义作品需将个体命运与社会总体进程相结合，通过具体人物与事件的

“”“”

刻画，展现特定历史时期的社会矛盾与发展趋势，实现个体性与总体性的辩证统一。

“”

•典型理论：社会力量的集中呈现：卢卡契将典型人物视为现实主义的核心载体，主张典型人物

并非“通常人物”或“怪异人物”，而是特定历史时期社会客观力量的集中体现。典型人物的性格形成与

命运轨迹，需与社会矛盾、阶级斗争紧密关联，如巴尔扎克笔下的伏脱冷、于连，其行为与心理既具

个体独特性，又承载着时代的阶级特征与历史必然性，通过典型人物实现对社会总体的艺术把握。

•反映论基础：艺术与现实的辩证关系：卢卡契坚持马克思主义反映论，认为文学是对社会现实的

能动反映，而非机械复制。现实主义文学需立足对现实的精准观察，通过审美提炼与艺术重构，揭示

现实的本质规律；同时强调文学的批判性，主张通过对现实矛盾的呈现，推动读者对社会的认知与反

思，实现艺术的社会价值。

•对形式主义与自然主义的批判：卢卡契批判自然主义过度沉迷表层细节描写，忽视对社会总体的

“”

把握，将文学沦为现象的堆砌；同时反对形式主义脱离社会现实追求纯粹的艺术形式，认为此类创

作无法触及现实本质，陷入主观主义误区。他主张现实主义文学需兼顾形式创新与内容深度，以形式

服务于对社会总体的呈现。

（二）对现实主义与现代主义之争的看法

现实主义与现代主义之争是20世纪西方文论的核心论争之一，卢卡契作为现实主义的坚定捍卫者，

与布莱希特、阿多诺等学者围绕文学的审美原则、社会功能等展开激烈辩论，这场争论本质是不同文

学观念与社会认知的碰撞，需辩证看待：

•争论核心分歧：卢卡契认为现代主义文学脱离社会总体，陷入碎片化、主观化的创作困境，其作

品聚焦个体内心体验与形式实验，忽视社会历史语境与阶级矛盾，无法实现对现实的总体性把握，本

质是资本主义异化下的艺术危机；而现代主义支持者（如布莱希特）则批判卢卡契的现实主义理论僵

化保守，忽视现代社会的复杂性与个体生存困境，主张通过形式创新（如间离效果）打破传统现实主

义的叙事范式，更精准地呈现现代社会的异化状态。

•争论的历史意义：这场争论厘清了现实主义与现代主义的核心差异，推动了文学理论的深化。一

方面，卢卡契的辩护强化了现实主义文学的社会批判功能与历史意识，为文学创作确立了“立足现

实、把握总体”的原则；另一方面，现代主义的主张也揭示了传统现实主义的局限性，推动文学在形

式、叙事、视角等方面的创新，丰富了文学的表达维度。

•辩证认知：对立统一的文学形态：二者并非绝对对立，而是适应不同社会语境、承载不同审美诉

求的文学形态。现实主义侧重通过传统叙事展现社会总体与历史进程，现代主义侧重通过形式创新呈

现个体异化与精神困境，均有其存在的合理性。优秀的文学创作往往能实现二者的融合，既保留现实

主义的现实关怀与历史意识，又借鉴现代主义的形式技巧，实现内容与形式的辩证统一。

2.试述艺术生产理论的当代发展。

艺术生产理论源于马克思主义的生产理论，核心是将艺术创作视为一种特殊的生产活动，涵盖“生

”

产、流通、消费的完整环节。自经典马克思主义提出以来，艺术生产理论经法兰克福学派、英国文

化研究学派等学者的拓展，形成了多元发展的当代形态，具体发展脉络如下：

•经典马克思主义的理论奠基：马克思、恩格斯将艺术纳入社会生产体系，认为艺术生产是“精神

生产”的重要组成部分，受物质生产方式制约，同时具有相对自主性。艺术生产的目的是满足人类的

审美需求，其发展与社会生产力、阶级关系的变革紧密关联，为后续艺术生产理论确立了