2025《被追诉人认罪认罚自愿性保障机制之现实困境分析》16000字.docxVIP

1前言

PAGE2

被追诉人认罪认罚自愿性保障机制之现实困境分析

目录

TOC\o1-3\h\u17048被追诉人认罪认罚自愿性保障机制之现实困境分析 1

21285第一节司法实践的潜在偏差 1

13227一、司法观念与司法需求的冲突 1

19015二、适用要求与适用动力的冲突 3

20957第二节自由意志表达受限 6

15625一、羁押措施强制性的影响 6

2347二、技术性认罪的隐忧 8

388第三节法律保障仍有不足 10

12587一、值班律师作用有待完善 10

2895二、有效法律保障仍须重视 12

26638第四节信息知悉存在差异 14

23806一、程序影响认知不充分 14

13972二、在案证据了解不充分 16

第一节司法实践的潜在偏差

一、司法观念与司法需求的冲突

刑事法律制度如同维护社会公正、实现社会正义的一架天平，公正与效率作为刑事法律制度的两大价值追求，就分别处于天平的两端。刑事法律制度的不断完善和发展，在一定意义上而言就是在刑事法律制度这架天平上寻找一个支点，可以尽可能的实现公正与效率的平衡。公正作为人类社会自始以来的朴素情感追求和价值追求，始终是人们所关注的重点。随着社会的不断发展进步，人们对于公正的重视，特别是司法公正的重视也与日俱增。同时，社会的发展也促使人们开始意识到，司法活动的价值和目的不仅仅在于维护和实现社会公正，公正并不是司法活动的唯一追求。通过司法活动快速实现权利的保障和对违法犯罪行为的惩处也同样重要。司法活动的效率也逐步进入人们的视野中，受到了人们越来越多的关注，成为了司法活动的重要价值追求。不过正如很难实现天平的绝对平衡一样，在刑事法律制度中实现公正与效率的绝对平衡同样很难。我国传统的诉讼文化之中对于实体的关注要远胜于对程序的重视，近代以来刑事法治发展的成果之一就是对于程序的关注度越来越高。特别是随着经济社会的不断进步和发展，人们对于效率的重视程度和要求越来越高。在一定程度上来说，效率成为了人们关注的一大焦点，法治文明水平的高低，不再是单纯的以是否能实现社会公正为判断标准，效率的实现与否也成为其中的重要因素之一。因此，人们对于司法活动的要求不单单是实现社会公正，效率也成为其中的内容之一。

为了回应民众对于提高司法工作效率的要求，缓解司法机关工作压力，提高司法资源利用效率，我国设立了认罪认罚从宽制度，同时也在这一制度中兼顾了对于实体正义的实现。但公正与效率的冲突同样也影响着被追诉人认罪认罚自愿性的实现。一方面，社会的进步使得人与人之间的关系变得更加密切，交流越来越多，而人们之间的纠纷与矛盾也随之日渐增多；同时，人们法制意识也相应的提高，人们更加注重通过法律的途径来解决纠纷和矛盾。故而，大量的案件涌入司法程序，司法压力陡然增加。案件量的激增给司法机关带来了巨大的压力，使得司法机关面临着新的情况，迫切需要提高案件办理的效率，缓解办案压力，使得有限的司法资源可以发挥出更大的效用，及时回应民众和社会的关切，及时的实现案件的公正处理。其次，伴随着社会的进步，人们对于法治建设水平也提出了更高的要求，人们在关注案件实体结果的同时也对于司法效率提出了更为高标准的要求。现代社会的快速发展，使得效率的重要程度日渐提高，人们越来越重视效率在社会生活中的价值和作用，法治领域也不例外。人们对于效率的重视作用到司法领域，需要案件的处理符合效率性的要求，“迟来的正义是非正义”的观念受到越来越多的人的认同，民众不仅希望自己的合法权益能够得到有效的维护，而且希望自己的合法权益能够得到及时的维护。另一方面，诉讼文化会影响人们对于诉讼的认识，我国传统的诉讼文化中重视实体真实的发现，重视实体结果公正的实现。受我国传统诉讼文化的影响，人们重视实体结果是其诉讼认知中的鲜明特点和最为重要的组成部分。“杀人者死，伤人者刑”成为了人们对于法律最为朴素的认知，通过诉讼结果来看案件是否公正成为了一种潜在的、默认的路径选择。尽管这种认知并不一定完全符合法律的价值和实质精神，但却是普通民众法律观念中的重要组成部分，也具有一定的合理性。这也影响到了我国刑事诉讼的价值偏向。就我国的刑事诉讼而言，法官在其中主导着审判程序的进行，目的就在于实体真实的发现，实现实体结果上的公正，体现了较为浓厚的职权主义诉讼模式的色彩。其次，实体结果作为案件处理的最终结果，具有客观性，直接性，是最为直接，最容易为人们所感知的，也是人们认知一个案件处理的最为瞩目的一点。普通民众认知案件的处理公正与否，很难从实体正义和程序正义出发，兼顾各种条件进行综合判断，只能从其朴素的正义观出发，以实体公正是否实现作为评判的标准。因此，实体公正的关注度和受重视程度始终是刑事法