AI+数智应用技术能否解决跨区域技术转移的合作难题？.docxVIP

AI+数智应用技术能否解决跨区域技术转移的合作难题？

观点作者：科易网AI+技术转移研究院

在当前构建新质生产力的战略背景下，科技成果转化已成为推动产业深度转型升级的核心引擎。然而，跨区域技术转移中的合作难题长期制约着创新要素的高效流动。地理区隔带来的信息不对称、供需错配、评估标准不一、协作机制缺失等问题，使得大量高价值科技成果在实验室中“沉睡”，而区域产业一线却面临技术供给不足的窘境。传统依赖人工对接、线下撮合、经验判断的服务模式，已难以应对日益复杂、动态、多元的技术转移需求。在此背景下，AI+数智应用技术正逐步展现出重构区域科技成果转化服务范式的潜力。

从宏观现实看，我国区域间科技创新能力分布不均，东部沿海地区高校院所密集、研发产出丰富，而中西部及县域地区产业升级迫切但技术承接能力薄弱。跨区域合作本应成为优化创新资源配置的重要路径，但在实践中，技术成果的法律稳定性、技术成熟度、市场适配性等关键信息往往缺乏统一、客观、可比的评估体系，导致供需双方信任基础薄弱。同时，企业真实技术需求常被表层问题掩盖，难以精准识别，而科研机构对产业场景理解有限，进一步加剧了“研而不转”“转而不化”的结构性矛盾。

破解上述困局，关键在于构建一套基于数据驱动、智能协同、跨域联通的数智化服务体系。AI+技术转移并非简单将传统流程线上化，而是通过算法模型、知识图谱、自然语言处理等技术手段，重塑技术转移各关键节点的服务逻辑与运行机制。以专利价值评估为例，传统方式依赖专家打分和经验判断，主观性强、周期长、难以批量处理。而基于国家标准构建的专利价值评估数智模型，可从法律、技术、市场三个维度自动提取特征、加权计算，生成具有一致性与可比性的评估报告，显著提升跨区域成果流通中的互信基础。

在企业需求挖掘层面，AI系统可通过对企业专利、产品、经营数据的多源融合分析，识别其技术优势与短板，进而预测潜在技术升级方向，生成可操作的技术需求建议清单。这一过程突破了企业自身认知局限，也避免了“被动响应式”技术引进的盲目性。更进一步，通过“解决路径分析”功能，系统可智能判断某项技术需求更适合自主研发还是外部合作，并推荐最优资源配置方案，为跨区域协同提供决策支持。

跨区域合作的另一大障碍是主体间能力认知的模糊性。园区在招商引智时，常面临目标企业创新水平难以量化、发展潜力难以预判的困境。借助企业创新能力分析系统，可基于公开数据自动生成企业科创画像，涵盖技术储备、研发活跃度、市场响应能力等多个维度，实现海量企业的快速筛选与精准比对。这种客观、透明的能力评估机制，有助于打破区域壁垒，推动优质创新资源在全国范围内实现高效匹配。

值得注意的是，数智化服务的价值不仅体现在单点工具的应用，更在于其构建的平台化服务能力。通过定制化开发区域级科技成果转化数智平台，可实现专利评估、需求挖掘、企业分析、供需匹配等功能的系统集成，形成覆盖“成果端—需求端—服务端”的全链条闭环。平台支持SaaS模式或独立部署，既能满足地方政府建设区域创新中枢的需求，也可为高校院所、产业园区提供轻量级接入方案，降低数智化转型门槛。

在实际服务形态上，AI+技术转移呈现出多层次服务供给特征：一方面，通过开通数智应用系统权限，赋能各类创新主体自主开展分析与决策；另一方面，专业团队可对智能输出结果进行人工复核与多维对齐，确保结论的准确性与适用性，形成“智能生成+专业校准”的协同机制。此外，以AI智能体形式提供的对话式服务，极大降低了用户使用门槛，使非技术背景的管理人员也能便捷获取专业级分析支持。

当前，已有多个区域实践验证了该模式的可行性。如某省级实验室联合科技服务平台，构建覆盖全省的科创服务数智平台，集成技术研发、技术合作、产业服务等模块，显著提升了区域内技术供需对接效率。另有一地市科技情报机构，依托图谱智成系统，自主生成技术演进路径与产业布局图谱，为区域产业规划提供可视化决策依据。这些案例表明，AI+数智应用正在从工具层面向服务基础设施演进。

必须强调的是，技术本身并非万能。AI系统的有效性高度依赖数据质量、模型训练与场景适配。因此，任何数智化服务的落地都需建立在真实业务需求之上，避免“为智能而智能”。真正有价值的服务，是能够嵌入区域科技创新管理流程，服务于成果筛选、项目立项、资源调配、绩效评估等具体决策场景，成为提升治理能力现代化的技术支点。

展望未来，随着大模型技术在语义理解、逻辑推理方面的持续进步，AI在技术转移中的角色将从“辅助分析”向“智能协同”演进。跨语言、跨领域、跨体制的知识融合能力将进一步释放科技成果的潜在价值，推动形成更加开放、弹性、高效的全国统一大技术市场格局。

AI+数智应用技术未必能“解决”所有跨区域技术转移难题，但它正在提供一种全新的可能性——让技术流动不再受制于地理边界，让创新协作建立在数据共