解放思想大讨论个人发言材料解放思想大讨论个人发言稿.docxVIP

解放思想大讨论个人发言材料解放思想大讨论个人发言稿

解放思想不是一句口号，而是一场刀刃向内的自我革命。过去二十年，我在县发改局从办事员干到分管项目的副局长，亲历了“以批代管”的审批时代，也见证了“拿地即开工”的改革奇迹。我越来越深切地体会到：哪一次发展提速，不是思想先破冰？哪一次制度创新，不是先有人“豁出去”？今天借大讨论之机，我把压在心里的话一股脑儿倒出来，既算自我解剖，也向大家求教。

一、把“经验”当成“经验主义”，我们到底失去了什么

1.用旧地图找不到新大陆。三年前，我们引进一家氢燃料电池企业，投资方提出“绿氢—储能—重卡”一体化方案，需要突破化工园区选址限制。我第一反应是“没有先例”，直接回绝。结果项目落到邻县，人家把废弃矿山改造成“零碳岛”，一期投资就过百亿。我后来悄悄去现场，看到矿坑变成光伏湖，心里像打翻五味瓶：我们失去的不仅是一个项目，更是拥抱未来的窗口期。

2.把“合规”异化为“免责”。为了避责，我们习惯把上级文件层层加码：国家要求“具备条件”可以办，到了市里变成“条件成熟”，县里再加“充分论证”，最终无人敢拍板。一个冷链物流项目，因为“氨制冷”历史上出过事故，我们要求企业出具“无风险”报告，企业跑遍全国也找不到能出这样报告的机构，只好改投他处。表面看是“安全至上”，实质是“思想懒惰”，用形式正确掩盖逻辑荒谬。

3.“部门墙”导致“数据墙”。去年推进“多规合一”，发现自然资源、环保、水利三家对同一块地有矛盾矢量，坐标系都不统一。技术人员私下说：“其实三天就能转换，但没人敢做主。”我听后彻夜难眠：我们天天喊“数字政府”，却连一张底图都统一不了，根子就在“各扫门前雪”的小农思维。

二、对标先进，差距首先体现在“价值排序”

1.同样一块地，人家算“亩产论英雄”，我们算“亩均税收”。别小看两字之差，背后是“短期财政”与“长期产业”的博弈。苏州工业园允许生物医药企业“前五年零税收”，但要求“研发强度不低于15%”，结果十年培育出三家独角兽。我们县规定“当年亩均税收低于20万元一律清退”，逼得企业把研发环节放到外地，只留下“加工厂”。

2.同样一件事，人家“容缺受理”，我们“材料不齐免谈”。浙江“最多跑一次”早已升级到“无感审批”，我们还在纠结复印件盖公章还是盖骑缝章。去年一位返乡博士办传感器工厂，因为租赁协议里漏写“公摊面积”，窗口人员连退三次，博士怒而发抖音：“家乡让我看不懂。”视频播放量破千万，跟帖清一色“劝退”。

3.同样一个干部，人家“为创新者容过”，我们“多干多错”。广东某市设立“改革风险备案”，只要出于公心、程序合规，即使失败也不作负面评价。我们县至今没有“试错清单”，导致大家把“不干事”当“不出事”。一位老科长私下说：“我离退休还有五年，混过去算了。”一句话，道尽多少苍凉。

三、自我揭短，我身上的“五种病”

1.“科长依赖症”。遇到新产业，第一反应是“等上级目录”。目录里没有，心里就发毛。其实目录永远滞后于技术迭代，氢能、钠离子电池、固态储氢，哪一个不是先“野蛮生长”再“事后追认”？

2.“PPT麻木症”。大会小会习惯用华丽PPT包装旧思路，把“产业链”说成“产业生态”，把“招商”说成“生态招商”，看似高大上，实则新瓶装旧酒。

3.“调研旅游症”。下基层前呼后拥，路线提前彩排，企业老板“偶遇”在车间，连机器都提前预热。回来写报告，全是“领导重视”“群众拥护”，就是找不到真问题。

4.“数据美颜症”。固定资产投资增速不好看，就把园区道路二期提前入库；社零数据缺口大，就让商超“先开票后退货”。表面光鲜，实则透支政府公信力。

5.“文件依赖症”。习惯用发文代替落实，一份文件抄四遍，中央、省、市、县，层层转发，最后一页附“贯彻落实情况请于×月×日前报××科”，就算“完成任务”。至于基层能不能落地，从不过问。

四、思想破冰，必须从“头”破——拆掉思维里的“天花板”

1.建立“非禁即入”负面清单。除国家安全、生态红线外，对新技术、新业态、新模式一律允许先行先试。县里出台《前沿产业白名单》，对氢能、钙钛矿、可控核聚变配套产业实行“承诺即开工”，企业只需签署“风险自担”备忘录，即可开展桩基工程，后补环评、能评。

2.推行“首席创新官”制度。每个经济部门设立由企业家、投资人、科学家组成的“外脑”，列席党组会，拥有一票否决权。上个月评审一个光伏银浆项目，首席创新官当场指出“海外专利2026年到期”，帮我们避开陷阱。

3.打造“数据领事馆”。打破部门数据壁垒，设立“数据仲裁庭”，出现争议由县政府首席数据官（CDO）当场裁定，24小时内完成数据摆渡。目前已归集53类2.3亿条数据，企业开办时间从4小时压缩到38分钟。

4.建立“试错成本池”。