护理质量与安全管理护理安全管理风险分析技巧课件.pptxVIP

护理质量与安全管理护理安全管理风险分析技巧课件.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

护理质量与安全管理护理安全管理风险分析技巧课件演讲人

目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结

01前言

前言从事临床护理工作15年,我最深的体会是:护理安全无小事。记得2021年冬天的一个夜班,一位82岁的股骨颈骨折术后患者因家属未及时协助如厕,自行下床时摔倒,导致二次骨折。那一刻,监护仪的警报声、患者的呻吟声、家属的慌乱声交织在一起,让我深刻意识到:护理安全不是“发生后补救”,而是“发生前预见”。

随着医疗技术的发展,护理工作早已从“执行医嘱”转向“全周期风险管控”。国家卫健委《医疗质量安全改进目标》明确提出“强化护理安全管理,降低护理相关不良事件发生率”,而其中关键的“风险分析技巧”,正是我们每一位护理人员需要修炼的“内功”。今天,我将结合一例真实病例,从“发现风险—评估风险—干预风险—追踪风险”的全流程,和大家分享护理安全管理中的风险分析技巧。

02病例介绍

病例介绍2023年3月,我参与护理了一位让我至今印象深刻的患者——张奶奶,78岁,因“反复胸闷、气促10年,加重伴双下肢水肿1周”收入我科。既往有“高血压病3级(极高危)”“2型糖尿病”“慢性心力衰竭(NYHA心功能Ⅲ级)”病史,长期服用“呋塞米、螺内酯、美托洛尔、二甲双胍”。入院时体温36.5℃,心率102次/分(房颤律),血压158/92mmHg,血氧饱和度92%(未吸氧),双肺底可闻及湿啰音,双下肢凹陷性水肿(++),主诉“稍微活动就喘不上气,夜里只能半躺着睡”。

张奶奶是独居老人,子女在外地工作,日常由社区志愿者协助取药,但服药依从性差——家属反映她“总觉得药吃多了伤肾,经常漏服利尿剂”。入院后查BNP(脑钠肽)5800pg/ml(正常<100),超声心动图示左室射血分数(LVEF)35%,下肢静脉超声提示“双侧小腿肌间静脉血栓(陈旧性)”。

病例介绍这例患者的特殊性在于:基础疾病多、用药复杂、自我管理能力弱,且存在“心功能不全+下肢静脉血栓”的矛盾风险——既需要控制液体入量减轻心脏负荷,又需要避免脱水诱发血栓进展;既需要限制活动减少氧耗,又需要预防长期卧床导致的压疮、坠积性肺炎。这些矛盾点,正是护理安全风险的“高发区”。

03护理评估

护理评估拿到张奶奶的病例后,我们护理团队立即启动了“多维度风险评估”:

生理风险评估循环系统:房颤律(心率波动大,易致心输出量不稳定)、LVEF35%(心脏泵血功能严重受损)、双下肢水肿(提示容量超负荷);01代谢系统:糖尿病史(血糖波动可能影响血管内皮功能,加重血栓风险)、长期利尿剂使用(易致电解质紊乱,尤其是低钾);02运动系统:双下肢肌间静脉血栓(活动不当可能诱发肺栓塞)、心功能Ⅲ级(活动耐力极差,卧床时间长);03其他:高龄(各器官代偿能力下降)、独居(缺乏日常照护监督)。04

护理操作风险评估静脉治疗:需频繁监测BNP、电解质,静脉穿刺次数多,老年患者血管脆,易发生渗液、静脉炎;用药管理:涉及利尿剂、β受体阻滞剂、降糖药等,药物相互作用(如呋塞米可能增强二甲双胍的乳酸酸中毒风险)、剂量调整需精准;生活护理:如厕、翻身等基础护理依赖他人,家属不在场时易发生跌倒、压疮。

心理与社会因素评估张奶奶反复说“给孩子添麻烦了”,眼神焦虑,睡眠差(夜间因憋气只能半卧位),存在明显的焦虑情绪;

社会支持薄弱:子女远程照护,社区志愿者仅能协助取药,对疾病知识了解有限,无法提供专业照护指导。

评估过程中,我们用“护理风险评估量表”(包括Morse跌倒评估、Braden压疮评估、NRS-2002营养评估)量化风险:Morse评分45分(中风险),Braden评分12分(高风险),NRS-2002评分3分(需营养干预)。这些数据像“风险地图”,帮我们锁定了重点防范区域。

04护理诊断

护理诊断基于评估结果,我们列出了优先级的护理诊断(按NANDA-I标准):

气体交换受损(与心功能不全、肺淤血有关);

体液过多(与右心衰竭致体循环淤血、钠水潴留有关);

潜在并发症:肺栓塞、电解质紊乱、低血糖(与下肢静脉血栓、利尿剂及降糖药使用有关);

有跌倒的风险(与活动耐力下降、房颤致脑供血不足有关);

焦虑(与疾病反复、担心预后及子女负担有关);

知识缺乏(特定疾病)(与未系统接受心衰、糖尿病自我管理教育有关)。

这里需要特别说明:“潜在并发症”是护理安全管理的核心——它不是已发生的问题,而是“可能发生的风险”,需要通过前瞻性干预降低发生概率。比如张奶奶的“肺栓塞风险”,正是基于她“下肢肌间静脉血栓+活动减少”的双重因素,必须重点关注。

05护理目标与措施

护理目标与措施针对护理诊断,我们制定了“短期-长期”结合的目标,并落实“个体化干预措施”:

目标1(短期,3

您可能关注的文档

文档评论(0)

2604903327 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档