- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
一、前言演讲人
目录01.前言07.健康教育03.护理评估05.护理目标与措施02.病例介绍04.护理诊断06.并发症的观察及护理08.总结
护理质量与安全管理护理安全文化传播课件
01前言
前言站在护士站的落地窗前,望着走廊里穿梭的白色身影,我总会想起五年前那个雪夜——7床的王奶奶因夜间如厕未拉护栏摔倒,股骨颈骨折的瞬间,监护仪刺耳的警报声与家属的啜泣声,像一根刺扎在我心里。那天之后,科室开了整整三个小时的安全分析会,老护士长红着眼眶说:“护理安全不是墙上的标语,是每一步操作里的敬畏,是藏在细节里的温度。”
从那时起,我开始真正理解:护理质量与安全管理,从来不是冰冷的考核指标,而是用专业守护生命的承诺;护理安全文化,更不是简单的制度罗列,而是融入日常工作的思维习惯与价值共识。今天,我想用一个真实的案例,和大家聊聊我们团队如何在临床实践中践行安全文化,让“安全”从“要我做”变成“我要做”。
02病例介绍
病例介绍2023年3月,我们科收治了一位让我印象深刻的患者——李大爷,78岁,退休教师,因“反复头晕3年,加重伴步态不稳1周”入院,诊断为“后循环缺血、高血压3级(极高危)、老年退行性骨关节炎”。李大爷是典型的“倔强老人”,入院时坚持“自己能行”,拒绝家属24小时陪护,夜间总想着悄悄去厕所;他有记用药日记的习惯,但视力下降后常把“吲达帕胺”和“阿托伐他汀”的药盒搞混;更让人揪心的是,他曾在入院前1个月在家中跌倒过一次,右侧膝盖擦伤,但“觉得不严重”没告诉子女。
记得接诊那天,李大爷坐在轮椅上攥着病历本说:“姑娘,我就是血压高了点,住两天就走。”可当我扶他起身时,明显感觉到他右腿使不上力,步态蹒跚得像踩在棉花上。那一刻我意识到:这个看似“轻症”的老人,其实身上挂着多个“安全警报”——跌倒高风险、用药错误高风险、潜在的脑血管事件风险。而我们的任务,不仅是治病,更是要织一张“安全网”,让他在治疗期间“零伤害”。
03护理评估
护理评估面对李大爷,我们启动了多维度、动态化的护理评估。这不是填表格式的“走过场”,而是像侦探一样,从每一个细节里找风险点。
1.生理评估:
生命体征:BP165/95mmHg(波动大),HR78次/分,R18次/分;
神经系统:双侧巴氏征(-),但指鼻试验欠稳准,闭目站立试验阳性(提示平衡功能障碍);
运动功能:右膝关节活动度受限(屈曲90),股四头肌肌力4级(正常5级),步态慌张;
用药史:长期口服降压药、降脂药、抗血小板药(氯吡格雷),其中氯吡格雷有增加出血风险的可能。
护理评估2.心理与社会评估:
认知状态:MMSE评分24分(轻度认知损害),对自身疾病风险认识不足,存在“否认心理”(“我没那么脆弱”);
家庭支持:子女均在外地工作,老伴因腰椎病无法全程陪护,主要依赖护工;
生活习惯:独居,家中卫生间无扶手,地面为光滑瓷砖(入院前跌倒的“元凶”之一)。
3.环境与行为评估:
病房环境:初始状态下,床栏未完全拉起(李大爷嫌“碍事”),床头柜物品摆放杂乱(水杯、药盒、老花镜混放);
行为观察:夜间11点至凌晨3点有自主如厕需求(因前列腺增生),拒绝使用床边尿壶(“不习惯”);
护理评估用药行为:常忘记当天是否服药,曾把降压药当降脂药吃(药盒外观相似)。
评估结束时,我在护理记录里写下:“这是一位高跌倒风险(Morse评分65分,属高危)、高用药错误风险(用药种类多+视力下降+认知损害)的老年患者,安全隐患需‘精准打击’。”
04护理诊断
护理诊断基于评估结果,我们参照NANDA护理诊断标准,梳理出核心问题:
有跌倒的危险:与平衡功能障碍、服用降压药(可能导致体位性低血压)、环境不安全(床栏未固定、地面湿滑)有关;
潜在并发症:用药错误:与视力下降、药物种类多、认知损害有关;
知识缺乏(疾病与安全防护):与对自身风险认知不足、未接受系统健康教育有关;
焦虑(家属):与患者独居史、既往跌倒经历、子女无法全程陪护有关。
这些诊断不是孤立的,而是环环相扣——如果跌倒风险不控制,可能诱发脑血管事件;用药错误可能加重血压波动,反过来增加跌倒概率;而家属的焦虑若不缓解,会影响照护配合度。这让我想起护理前辈常说的:“护理诊断是一张网,要看到‘问题链’,才能找到干预的‘关键点’。”
05护理目标与措施
护理目标与措施针对诊断,我们制定了“短期-长期”结合、“患者-家属-团队”联动的目标:
短期目标(入院3天内)患者Morse跌倒评分降至40分以下(中危);01患者及家属掌握“三步起身法”(卧床→坐起→站立,每步停留30秒);02建立“双人核对+视觉提示”用药流程,0例用药错误。03
长期目标(住院期间)科室通过案例复盘,完善“老年患者安全护理SOP”。03患者及家属能复述“家庭安全改造清单”;02住院全程“零跌
您可能关注的文档
- 护理质量与安全管理护理安全评估课件.pptx
- 护理质量与安全管理护理安全管理风险预警课件.pptx
- 护理质量与安全管理护理安全管理风险降低课件.pptx
- 护理质量与安全管理护理安全管理风险转移课件.pptx
- 护理质量与安全管理护理安全管理风险转移计划课件.pptx
- 护理质量与安全管理护理安全管理风险转移策略课件.pptx
- 护理质量与安全管理护理安全管理风险转移技巧课件.pptx
- 护理质量与安全管理护理安全管理风险识别课件.pptx
- 护理质量与安全管理护理安全管理风险识别计划课件.pptx
- 护理质量与安全管理护理安全管理风险识别策略课件.pptx
- 中国国家标准 GB/Z 158-2025增材制造 设计 功能梯度增材制造.pdf
- 《GB/Z 158-2025增材制造 设计 功能梯度增材制造》.pdf
- GB/Z 42749.6-2025信息技术 IT赋能服务业务过程外包(ITES-BPO)生存周期过程 第6部分:风险管理指南.pdf
- 中国国家标准 GB/Z 42749.6-2025信息技术 IT赋能服务业务过程外包(ITES-BPO)生存周期过程 第6部分:风险管理指南.pdf
- 《GB/Z 42749.6-2025信息技术 IT赋能服务业务过程外包(ITES-BPO)生存周期过程 第6部分:风险管理指南》.pdf
- GB/T 46686.1-2025标准知识图谱 第1部分:实现指南.pdf
- 中国国家标准 GB/T 46686.1-2025标准知识图谱 第1部分:实现指南.pdf
- 《GB/T 46686.1-2025标准知识图谱 第1部分:实现指南》.pdf
- GB/Z 140-2025用于电量测量和监测、电能质量监测、数据采集和分析的装置的网络安全.pdf
- 中国国家标准 GB/Z 140-2025用于电量测量和监测、电能质量监测、数据采集和分析的装置的网络安全.pdf
最近下载
- 夏普AR1818复印机维修代码.doc VIP
- PA620系列保护测控装置说明书1.32.pdf
- 浙江理工大学2019-2020学年《实验心理学》期末考试试卷(B卷)含参考答案.docx
- 胖东来商贸集团各项管理制度.docx VIP
- 2025年部编中考语文修改病句训练试题(含答案).pdf
- (高清版)DB13∕T 5316-2020 电动汽车充电站消防安全技术标准.pdf VIP
- 浙江理工大学2019-2020学年《实验心理学》期末考试试卷(A卷)含参考答案.docx
- 标准图集-22G813 钢筋混凝土灌注桩图集.pdf VIP
- 2024oem代加工合同范本 (3).doc VIP
- 建标报告-一等活塞式压力计标准装置.doc VIP
原创力文档


文档评论(0)