中英情感隐喻差异源于文化认知模式不同——基于认知语言学理论与语料.docxVIP

中英情感隐喻差异源于文化认知模式不同——基于认知语言学理论与语料

一、摘要与关键词

摘要

情感是人类的普遍经验，但其表达方式深受文化烙印。情感隐喻作为人类认知情感的核心途径，是连接语言、认知与文化的关键桥梁。本研究旨在探讨汉英两种语言中情感隐喻的系统性差异，并论证这些差异是两国文化认知模式（CulturalCognitiveModels）异质性的深刻反映。本研究以认知语言学中的概念隐喻理论为框架，采用基于语料库的对比分析方法，系统考察了当代汉语（以BLCU语料库为代表）和英国英语（以BNC语料库为代表）中关于核心情感（喜、怒、哀、乐、怕）的隐喻表达。研究发现，汉英情感隐喻存在显著的、系统性的差异。汉语情感隐喻呈现出三大特征：以心为核心的心—思合一认知模式；以气为基础的、动态的生命能量隐喻系统；以及与五脏相关的、高度整合的身心一体观念。相比之下，英国英语的情感隐喻则更突出地表现为：以容器为核心的身—心二元模式；基于热力学的情感即流体/热量隐喻；以及基于空间方位的（如上/下）评价模式。本研究认为，这些差异并非孤立的语言现象，而是分别源于中国传统的、基于儒道医思想的整体论—关系型文化认知模式，与西方主流的、基于希腊哲学与笛卡尔传统的分析论—个体型文化认知模式。本研究结论认为，情感隐喻的跨文化对比，为实证地揭示不同文化背后深层的认知图式提供了有效路径。

关键词：情感隐喻，认知语言学，文化认知模式，汉英对比，语料库

二、引言

语言是文化的载体，更是文化认知模式的结晶。在不同文化背景下，人们认识世界、构建经验的方式千差万别，而这种差异最深刻地体现在对抽象概念的理解与表达上。在所有抽象概念中，情感无疑是人类经验中最核心、最复杂的领域之一。情感是普世的，但表达情感的语言符号却具有鲜明的文化特异性。在跨文化交际中，情感表达的误解屡见不鲜，其根源往往不在于词汇的表层翻译，而在于两种语言背后用以构建情感世界的深层隐喻图式的根本不同。

自莱考夫和约翰逊开创性的概念隐喻理论提出以来，隐喻不再被视为一种单纯的修辞手法，而是被确立为人类认知世界的基本方式——我们通过具体、可感的源域（如旅程）来理解抽象、模糊的目标域（如人生）。情感作为一种高度抽象的内部体验，其概念化尤其依赖隐喻。正如克斯维克等认知语言学家所指出的，我们感觉情感的方式，在很大程度上是被我们谈论情感的隐喻所塑造的。

在这一认知框架下，对比汉英两种主要语言的情感隐喻系统，具有重大的理论与现实意义。中国和英国作为东西方文明的重要代表，其哲学传统、思维方式和文化范式（如集体主义与个体主义、整体论与分析论）存在显著差异。这些差异是否以及如何系统性地编码在各自的语言中，特别是编码在其情感隐喻的偏好与选择上？

本研究的核心问题是：汉语和英国英语在构建核心情感（如喜、怒、哀、乐）时，其依赖的隐喻源域是否存在系统性的差异？如果存在，这些差异（例如汉语中对心和气的倚重，与英语中对容器和热量的倚重）如何能被追溯到两国背后更为根本的文化认知模式的异质性上？

本文的中心论点是，汉英情感隐喻的差异并非零散、表层的词汇选择问题，而是一个系统性的、结构性的认知现象。汉语的情感隐喻体系，深受中国传统哲学（儒道）和医学（中医）中身心合一、天人感应的整体论认知模式的影响，形成了以心（作为认知与情感的统一器官）和气（作为流动的生命能量）为中心的独特隐喻图式。而英国英语的情感隐喻体系，则更多地反映了西方自柏拉图和笛卡尔以来的身心二元传统，以及一种将世界（包括自我）客体化、容器化的分析论认知模式。

为验证这一论点，本研究将以认知语言学理论为指导，采用基于语料库的实证研究方法。本文将首先梳理概念隐喻理论、文化认知模式以及汉英情感隐喻对比的相关文献；随后，详细说明本研究的语料库选取、数据抽样和隐喻识别与分析方法；接着，在研究结果与讨论部分，本研究将从核心脏器隐喻（心与Heart）、核心物质隐喻（气与流体/热量）、空间与容器隐喻以及社会关系隐喻等多个维度，对语料库数据进行对比分析，并将其与两种文化认知模式进行深度关联；最后，总结研究结论，指出研究局限，并对未来研究方向和跨文化交流的实践意义提出展望。

三、文献综述

围绕情感隐喻的跨文化对比研究，是认知语言学领域的一个重要分支。相关文献的演进，经历了从普遍性的探讨转向文化特异性的深入挖掘，并逐渐与文化认知模式理论相融合。

首先，概念隐喻理论构成本研究的基石。莱考夫与约翰逊在《我们赖以生存的隐喻》中奠定了隐喻的认知转向，指出隐喻是以一种事物来理解另一种事物的认知机制。在情感领域，克斯维克是集大成者。他通过大量研究（特别是对英语的研究）指出，人类的情感隐喻具有一定的普遍性，因为它们植根于共同的身体经验。例如，愤怒是（容器内的）热流体、快乐是上、悲伤是下等，这些隐喻在许多语言中都能找到对应