大衣哥朱之文辟谣跳楼身亡.docxVIP

大衣哥朱之文辟谣跳楼身亡

一、谣言突发：AI伪造“死亡视频”引发网络混乱

2025年12月中旬，一则“大衣哥朱之文跳楼身亡”的虚假信息突然在网络疯传，引发全社会关注。据了解，谣言的核心载体是一段通过AI换脸技术伪造的“死亡视频”——画面中，“朱之文”的身影被拼接成从高处坠落的姿态，配之以哀乐、黑边等“办丧事”特效，内容极具迷惑性。该视频在短时间内被多个账号转发，部分平台单条内容浏览量达7万次，甚至冲上社交平台热搜，导致大量网友被误导。

混乱之下，无数网友前往朱之文及其家人的社交账号下求证，有人表达“惋惜”，有人发起“悼念”，更有不明真相者在评论区留言“一路走好”，网络秩序一度失控。然而，此时的朱之文正身处外地正常开展工作，完全不知自己已被“虚构死亡”。

二、本尊回应：朱之文现身证“安好”，痛斥造谣者无底线

得知谣言后，朱之文第一时间通过社交媒体紧急辟谣。12月13日至14日，他连续发布多条视频直面镜头，神情严肃而愤怒：“我朱之文好端端站在这里，何来跳楼之说？那些编造谣言的人，吃饱饭没事干，没一点好心眼！”视频中，他身着质朴布衣，言语间满是对造谣者的斥责与对谣言的无奈。

为进一步证伪谣言，朱之文公开了近期的工作轨迹：12月14日，他正在云南西双版纳参与商业演出，现场状态良好；12月2日，他还现身江苏泗阳的活动现场，演唱《滚滚长江东逝水》《父老乡亲》等经典曲目，与观众互动热烈。这些公开活动的画面与视频，直接印证了其“生活工作一切正常”的状态，彻底粉碎了“跳楼身亡”的虚假说法。

三、背后隐情：从“网暴常客”到“法律维权”，农民歌手的成名之痛

作为从农村走出来的“草根明星”，朱之文的成名之路充满“舆论荆棘”。自2011年通过《星光大道》以“大衣哥”名号走红以来，他始终保持着农民的质朴——拒绝直播带货、谢绝过度商业代言，坚持公益演出回馈乡里，却因此成为“网络黑产”的“流量猎物”。

多年来，围绕他的谣言从未间断：有人编造“北京购置3000万豪宅”“为儿媳开设金店”的虚假消息，有人用AI换脸技术将其头像P到低俗画面中，甚至有造谣者传播“婚姻破裂”“演出遭砸场”等恶意内容。除此之外，他还长期遭受“现实骚扰”：家门口被拍客24小时蹲守，喂鸡、做饭等日常行为均被偷拍上传；更有醉酒“粉丝”半夜踹门，要求“合影”“签名”，严重影响其家庭生活。

此前，朱之文曾以“清者自清”的态度隐忍应对，但谣言的不断升级让他彻底“亮剑”。2025年11月，一名自2020年起发布数百条恶意攻击视频（单条最高播放量21万）的造谣者，被法院以侮辱罪、诽谤罪判处有期徒刑6个月。此次面对“死亡谣言”，朱之文再次明确“维权态度”：委托律师团队全面收集造谣账号的证据，不仅要求民事赔偿，更表示将追究情节严重者的刑事责任。他说：“我本就是泥土里的农民，凭歌声得了些认可，从未想过炒作。但有人连‘死人’都敢虚构，我必须用法律保护自己和家人。”

四、法律警示：网络造谣非小事，违者必受多重追责

网络并非“法外之地”，造谣行为需承担明确的法律责任。根据我国法律规定：

民事责任：造谣者需向受害者赔偿名誉损失、精神损害抚慰金；

行政责任：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，可处以5日以上10日以下拘留，并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，并处1000元以下罚款；

刑事责任：若谣言情节严重（如造成被害人精神失常、自杀，或谣言传播范围广、影响恶劣），则可能构成侮辱罪、诽谤罪，面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

此次“跳楼身亡”谣言中，造谣者使用AI换脸技术伪造“死亡场景”，并通过多个平台扩散，已涉嫌严重侵犯朱之文的名誉权，情节恶劣，需承担相应法律后果。

五、公众呼吁：拒绝谣言，守护清朗网络空间

朱之文的遭遇引发了公众的广泛共鸣。网友纷纷留言力挺其维权行动，有人称“善良不该被欺负”，有人呼吁“网络不是法外之地，造谣者必须付出代价”。同时，不少网友也提醒：面对网络信息需保持理性，“先求证、再传播”，拒绝成为谣言的“传播者”。

目前，朱之文已委托律师团队对造谣账号提起诉讼，案件正在进一步处理中。他表示：“我不惹事，但也不怕事。对于恶意造谣者，我会用法律让他们明白，底线不能碰，良心不能丢。”

结语

从“草根歌手”到“网暴受害者”，朱之文的经历折射出网络时代“流量至上”的乱象。这场“死亡谣言”闹剧，不仅是对其个人名誉的伤害，更是对网络文明的挑战。正如朱之文所说：“我只盼能安安静静唱我的歌，本本分分做我的人。”而这一朴素愿望的实现，需要每个人的努力——拒绝谣言、守护真相，让网络空间回归清朗。

目前，朱之文的生活与工作已恢复正常，所谓“跳楼身亡”的谣言已被彻底证伪。在此提醒公众：面对网络信息，多一份理性，少一份盲从；多一点思考，少一点传播，共同维护健康的网络生态。