马工程《知识产权法学》（第二版）第二十章 课后思考题参考答案.pdfVIP

第二十章课后思考题参考答案

一、反不正当竞争法在知识产权保护中如何适用？

反不正当竞争法在知识产权保护中扮演“补充性、兜底性”角色，与专利法、商标法、著

作权法等专门法形成协同保护体系，其适用需遵循特定原则与场景，具体如下：

（一）适用原则：谦抑性与补充性优先

反不正当竞争法的适用以“专门法优先”为前提，仅在知识产权专门法无明确规定、无法

提供充分保护时启动，避免不当干预专门法的制度平衡。教材强调，知识产权专门法

已通过精准界定权利边界、设定保护范围实现创新激励与竞争自由的平衡，反不正当

竞争法仅弥补其调整空白，不可替代专门法的核心保护地位。同时，适用时需坚守“商

业道德”与“公平竞争”底线，结合行业惯例与市场实际综合判断。

（二）具体适用场景

•兜底保护未被专门法规制的知识产权客体：针对未纳入专利、商标、著作权保护

范围，但具有商业价值的智力成果或经营标识，适用反不正当竞争法一般条款（第二

条）予以保护。例如，具有独创性的商品包装装潢、未注册的知名商业标识、经营性

数据等，若被他人擅自使用或仿冒，可依据该条款认定为不正当竞争行为。

•规制专门法覆盖不足的侵权行为：对于专门法未明确禁止，但违背公平竞争原则

的知识产权相关行为，通过反不正当竞争法具体条款规制。如商标法未明确禁止的反

向假冒行为、专利法未涵盖的恶意囤积专利阻碍创新行为，可分别适用《反不正当竞

争法》第七条（混淆行为）、第十二条（网络不正当竞争）及配套规定予以规制。

•强化知识产权权利行使的正当性约束：针对知识产权人滥用权利破坏竞争秩序的

行为，反不正当竞争法与反垄断法形成衔接。例如，知识产权人以行使权利为名，达

成垄断协议、滥用市场支配地位排除限制竞争，可依据《反不正当竞争法》及《关于

禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》，认定其行为违法并予以纠正。

需注意，反不正当竞争法的适用需严格区分“正当竞争”与“不正当竞争”，避免过度扩大

保护范围，维护知识产权保护与市场竞争的动态平衡。

二、如何理解反不正当竞争法中的“竞争关系”与“经营

者”？

“竞争关系”与“经营者”是反不正当竞争法的核心概念，其界定直接影响法律适用范围，

教材结合立法宗旨与司法实践，对二者作出了符合市场发展的解读：

（一）对“经营者”的理解

依据《反不正当竞争法》第二条，经营者是指从事商品生产、经营或者提供服务（商

品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。教材强调，对经营者的认定应采“行为标

准”而非“主体资格标准”，核心在于是否实施了市场经营行为，而非是否具备合法经营

资质：

•只要行为人从事了商品销售、服务提供、市场推广等经营活动，无论其是否办理

营业执照、是否具备行业准入资格，均属于反不正当竞争法调整的“经营者”。

•经营者的范围涵盖全链条市场主体，包括生产者、销售者、服务提供者、平台运

营者等，既包括营利性主体，也包括从事经营性活动的非营利性组织。

（二）对“竞争关系”的理解

传统观点将竞争关系限定为“同业直接竞争”，但教材与司法实践均采“广义解释”，认为

“”

竞争关系的核心是争夺交易机会、损害竞争优势，而非局限于同一行业或同类商品：

•竞争关系的范围：既包括同业直接竞争（如两家家电企业的竞争），也包括异业

间接竞争、潜在竞争（如电商平台与线下商家、新兴行业与传统行业的竞争）。只要

行为人行为可能争夺他人交易机会、削弱他人竞争优势，即构成竞争关系。

•认定标准：无需双方存在直接交易重合，只需结合行为目的、行为后果，判断是

否对其他经营者的市场地位、经营利益产生不利影响。例如，平台经营者滥用规则打

压非合作商家，即便二者无直接商品竞争，也可认定存在竞争关系。

此种解读契合反不正当竞争法“维护市场整体竞争秩序”的立法宗旨，既能规制传统不正

当竞争行为，又能应对平台经济等新业态下的新型竞争纠纷。

三、如何看待知识产权滥用、知识产权垄断与知识产权权

利边界的关系？

三者围绕知识产权权利行使的限度形成递进与约束关系，知识产权权利边界是基础，

知识产权滥用是对边界的突破，知识产权垄断是滥用行为的极端形态，具体关系如

下：

（一）知识产权权利边界是核心前提

知识产权权利边界是法律为知识产权人划定的权利行使范围，通过专门法明确界定

（如商标权的核定商品范围、专利权的保护范围），核心是平衡“权利保护”与“公共利

益”。教材指出，权利边界具有法定性、确定性，是知识产权人合法行使权利的依据，

也是判断