马工程《知识产权法学》（第二版）第十六章 课后思考题参考答案.pdfVIP

第十六章课后思考题参考答案

一、根据《商标法》的规定，误导性使用地理标志是不予

注册的相对理由，使用县级以上地名则是不予注册的绝对

理由。请分析这样的区分是否合理。

该区分具有合理性，本质是基于地理标志与县级以上地名的属性差异、功能定位及公

“”

共利益关联度不同，构建的分层规制体系，契合商标制度私权保护与公共利益平衡的

核心逻辑，具体分析如下：

（一）区分的核心依据

•属性与功能差异：县级以上地名属于公共资源，核心功能是标示行政区域，具有

通用性和公共性，无固有商业标识属性，若允许作为商标注册，易导致公共资源私有

化，损害公众使用自由。而地理标志是标示商品来源并关联特定品质的商业标志，其

价值源于商品与地域自然、人文因素的绑定，核心功能是区分商品品质与来源，兼具

私权属性与公共属性（关联地域产业利益）。

•违法性程度差异：使用县级以上地名作为商标，无论是否产生误导，均因侵占公

共资源、缺乏显著性而具有当然违法性，属于绝对禁止情形，仅存在集体商标、证明

——

商标组成部分等法定例外。而误导性使用地理标志的违法性具有相对性地理标志

本身可合法注册使用，仅当使用行为导致公众对商品来源、品质产生误认时才不予注

册，若能证明使用行为不会引发混淆，则可获得注册。

（二）区分的实践价值

•精准适配不同保护需求：绝对理由规制可彻底杜绝地名商标对公共资源的侵占，

维护行政区域标识的公共属性；相对理由规制可在保护地理标志核心价值的同时，为

“”

合法使用预留空间，避免过度限制地域产业发展。例如，西湖作为县级以上地名不可

“”

单独注册，但西湖龙井作为地理标志，若使用规范则可注册保护。

•平衡公共利益与产业发展：县级以上地名的公共性决定其需绝对禁止，防止垄

断；地理标志的产业关联性决定其需弹性规制，既打击误导性使用以维护消费者信

任，又保障地域内经营者的合法使用权，促进特色产业发展。

综上，该区分既遵循了商标显著性基本要求，又兼顾了不同标志的属性差异与产业需

求，实现了法律规制的精准性与合理性。

二、甲在某类商品上注册了某图文混合商标(引证商标)并一

直在使用，此后，乙在相同商品上申请注册在文字读音和

图形造型上与引证商标近似的商标(申请商标)，并举证证明

自己此前已进行了大量使用，具有较高知名度。请思考:申

请商标经过使用获得的知名度能否在商标申请审查程序中

被考虑?为什么?

申请商标经过使用获得的知名度通常不能在商标申请审查程序中被考虑，仅在行政诉

讼等后续程序中可能作为例外考量因素，核心原因源于商标审查的原则与程序属性，

具体分析如下：

（一）审查程序不考虑使用知名度的核心理由

“”“”

•符合申请在先与商标近似客观判断原则：商标审查以申请日为时间节点，核

心审查申请商标与引证商标的标志本身是否近似、商品是否类似，判断标准是“相关公

”

众是否易产生混淆误认，且基于标志固有属性进行客观比对，与使用后的知名度无

关。若允许考虑使用知名度，会打破“申请在先”原则的稳定性，导致审查标准主观化。

•程序属性限制：商标申请审查是单方程序，引证商标权利人无法参与审查过程，

若审查机关主动考量申请商标的使用知名度，相当于变相赋予申请人额外权利，剥夺

引证商标权利人的抗辩机会，违背程序公正原则。

“

•避免规避法律与抢注乱象：若审查阶段认可使用知名度，可能引发申请人先使用

后抢注”“故意使用近似商标积累知名度以绕过审查”的乱象，损害在先注册商标权利人

的合法权益，破坏商标注册秩序。

（二）知名度的例外适用场景

虽审查程序不考虑，但在商标驳回复审后的行政诉讼阶段，法院可能结合使用知名度

证据进行综合判断。若申请人能证明申请商标通过大量使用已形成稳定市场认知，相

关公众可清晰区