非虚构写作真实承诺叙事权力中“作者-读者”伦理契约.pdfVIP

非虚构写作真实承诺叙事权力中作者-读者伦理契约

一、摘要与关键词

摘要：非虚构写作的文类合法性，建立在其对真实的核心承诺之

上。然而，这一承诺在实践中必然与作者不可避免的叙事权力——即

对素材的选择、建构与阐释——产生深刻张力。本研究聚焦于调节这

一张力的关键机制：作者与读者之间一种隐性的伦理契约。本研究采

用理论思辨与批判性话语分析的方法，旨在剖析这一契约的内涵、条

款及其在叙事权力运作下的脆弱性。研究认为，这一契约的基石并非

绝对客观的真理复原，而是作者基于真诚与公允的真实性承诺。读者

授予作者叙事权威，而作者则有义务在不进行核心事实（人物、事件

、关键引语）虚构的前提下，运用叙事权力（如选择、结构、声音）

来阐释现实。研究发现，叙事权力本身并非契约的破坏者，而是契约

的必要组成部分；然而，当这种权力被滥用（如制造复合人物、无据

推测内心）且不透明时，契约即遭撕毁，导致非虚构文类的信任危机

。因此，非虚构写作的伦理出路，不在于否认叙事权力的存在，而在

于通过方法的透明性来不断地重申与协商这一伦理契约，在作者的阐

释责任与读者的知情权之间达成动态平衡。

关键词：非虚构写作；真实承诺；叙事权力；伦理契约；作者读

者关系

二、引言

在信息泛滥与后真相迷思并存的当代社会语境中，非虚构写作正

经历着一场全球性的复兴。从深度报道、调查性新闻到特稿、口述史

、自传与非虚构文学，这一文类以其对真实世界的承诺，回应着公众

对于深度、信实和有意义叙事的渴求。非虚构写作的社会价值，正在

于它试图在纷繁复杂的现实表象之下，打捞事实的重量，并赋予其条

理与意义。其合法性的基石，简单而又绝对，即作者向读者所作出的

真实承诺：这里所写的一切，是真实发生过的。

然而，这一承诺从一开始就内含着一个深刻的悖论。非虚构写作

，顾名思义，它既是非虚构的（要求真实），又是写作（一种艺术建

构）。作者绝非一部被动记录现实的摄像机，而是一个积极的叙事主

体。为了使原始的、混沌的现实素材变得可读、可理解并具有冲击力

，作者必须行使其叙事权力。这种权力体现在每一个环节：从选题的

确定，到采访对象的选择；从海量素材的选择与省略，到事件序列的

结构与重组；从叙事声音与视角的确立，到对人物内心的揣摩与再现

。每一个叙事决策，都是一次主观介入，一次对现实的塑造与阐释。

这种不可避免的主观叙事权力，与文类所标榜的客观真实承诺，

构成了非虚构写作领域最核心、也最具争议性的张力。当一个作者运

用文学技巧将一个真实的人写成一个人物，将真实事件编排为具有高

潮和结局的故事时，他/她在多大程度上仍然忠于了真实？叙事权力行

使的边界在哪里？

这便是本研究试图探究的核心问题。本研究认为，维系真实承诺

与叙事权力之间脆弱平衡的，既不是某种可以量化的真实度标准，也

不是法律条文，而是一种存在于作者与读者之间的、隐性的伦理契约

。读者在拿起一部非虚构作品时，即默认签署了这份契约，他们同意

相信作者，并授予其阐释现实的叙事权威；作为交换，作者则承诺其

叙述建立在非虚构的基础之上，并以一种真诚和公允的态度行使其叙

事权力。

因此，本研究的具体目标在于：第一，系统性地阐释这一作者-读

者伦理契约的内涵、基本条款与特征。第二，深入分析作者的各项核

心叙事权力（如选择、结构、声音）是如何具体地考验甚至威胁这一

伦理契约的。第三，探讨当这一契约被撕毁时（如事实的虚构）与契

约被合理运用时（如透明的阐释）的界限，并提出非虚构写作在当代

实践中的伦理责任与路径。

本文将首先对非虚构真实性、叙事理论与媒介伦理的相关文献进

行综述；其次，阐明本研究采用的理论分析与话语阐释方法；接着，

在核心讨论部分，将详细解构这一伦理契约的构成，系统分析叙事权

力对契约的张力，并探讨虚构与阐释的伦理边界；最后，在结论中总

结本研究对理解非虚构写作伦理困境的理论贡献，并对未来实践提出

展望。

三、文献综述

本研究旨在探究非虚构写作中作者-读者伦理契约如何调节真实承

诺与叙事权力的张力。这一议题的深入分析，必须建立在对非虚构理

论、叙事学以及媒介伦理三个领域相关文献的系统性回顾之上。

首先，关于非虚构写作的真实性问题，是本研究的理论起点。这

一讨论旷日持久。以杜鲁门·卡波蒂的《冷血》为标志，新新闻主义

或非虚构小说的兴起，极大地拓宽了真实的再现边界。卡波蒂声称其

作品绝对真实，但其运用的全知视角、心理描写和场景重构，引发了

长达半个多世纪的争议。约翰·