马工程《知识产权法学》（第二版）第二十二章 课后思考题参考答案.pdfVIP

第二十二章课后思考题参考答案

一、在专利申请中，如何掌握“充分公开”与技术秘密保护

的均衡点？

专利申请的核心规则是以公开换保护，而技术秘密保护依赖信息的保密性，二者的均“”

衡核心是分层界定技术范围、精准把控公开程度，实现专利保护与核心竞争力维护的“”

双赢，具体路径如下：

（一）前置技术拆分：划定公开与保密边界

“”“

申请前需对技术成果进行分层拆解，明确必须公开的基础技术与可保密的核心细

节。根据教材理论及实务经验，必须公开的技术需满足专利法充分公开要求，即足”“”

以使所属技术领域的技术人员能够实现该技术方案，涵盖基础功能、必要技术特征及

实现路径；可保密的技术为核心竞争点，包括关键工艺参数、最佳配方比例、特殊操

作技巧等非实现技术方案所必需的细节。例如化工工艺中，“特定温度区间反应”为必须

公开内容，而最佳反应温度值可作为技术秘密留存。“”

（二）专利文件撰写：技术性留白与精准表述

•权利要求书聚焦必要技术特征，采用上位概念表述，避免披露具体细节。如仅“”

记载“采用金属催化剂”，而非“采用铂基催化剂”，通过扩大保护范围的同时，隐藏核心

技术细节。

•说明书以满足公开要求为底线，仅公开证明技术方案可行性的必要内容，用概“”

括性描述替代具体数据。例如公开“产率提升20%”的基础效果，不披露实际生产中“产

率提升35%”的优化数据，同时避免阐述技术原理的核心逻辑。

（三）审查与后续阶段：严守保密底线

专利审查中收到补正通知时，仅针对审查员指出的公开不充分问题补充必要内容，不

主动披露额外技术细节。若技术涉及国家安全或重大利益，可申请保密专利，通过法

定程序限制文件公开范围。专利授权后，对未公开的核心技术强化内部保密管理，签

订专项保密协议、限制访问权限，形成“专利公开保护+秘密内部管控”的双重体系。

二、商业秘密侵权司法鉴定中，如何认识“同一性”和“秘密

性”的关系？部分同一性能否直接判定侵权成立？

（一）同一性与秘密性的核心关系

二者是商业秘密侵权认定的双重核心要件，呈“前提与关键”的递进关系，缺一不可：

•秘密性是基础前提：秘密性指商业信息不为公众所知悉、权利人已采取保密措

施，是商业秘密成立的首要条件。若鉴定对象不具备秘密性（如可从公开渠道获

取），即使被控侵权技术与该信息完全同一，也不构成商业秘密侵权。

•同一性是侵权判定的关键依据：同一性指被控侵权技术与权利人主张的商业秘密

在核心内容上一致或实质相似，是判断被告是否使用权利人商业秘密的核心标准。但

同一性认定需限定在商业秘密的“秘点”范围内，排除公知信息部分。

•二者相互约束：秘密性决定了同一性的比对范围（仅针对秘点），同一性则是秘

密性价值受侵害的直接体现，脱离任一要件均无法完成侵权认定。

（二）部分同一性不能直接判定侵权成立

司法鉴定意见认定部分同一性后，需结合多方面综合判断，不能直接得出侵权结论，

理由如下：

•部分同一性可能指向公知信息：若重合部分属于行业公知技术或信息，而非权利

人的秘密点，该部分同一性不具有法律意义，需剔除公知内容后判断秘点部分的重合

程度。

•需证明被告获取秘密的不正当性：侵权成立需满足“被告通过不正当手段获取、使

用商业秘密，仅存在部分同一性，无法证明被告接触过商业秘密或获取手段违法，可”

能存在被告独立研发、反向工程等合法情形。

•需考量部分同一性的影响：若重合部分并非商业秘密的核心内容，未实质性损害

权利人的竞争优势，也不构成侵权。仅当部分同一性涉及秘点核心、足以导致权利人

竞争利益受损，且被告存在不正当获取行为时，才可综合认定侵权成立。

三、第三方过错泄露商业秘密后，无保密义务者能否不受

限制使用该秘密？

无法定或约定保密义务者**不能不受限制地使用**，需区分其主观状态及获取方式，结

合诚实信用原则与商业秘密保护法理综合判断，具体情形如下：

（一）主观明知/应知时的使用限制

根据《反不正当竞争法》及相关规定，若无保密义务者明知或应知商业秘密是第三方

因过错泄露的，仍获取、使用该秘密，视为侵犯商业秘密。此时其虽无直接保密义

务，但基于诚实信用原则，不得利用他人侵权行为获利，否则构成间接侵权，需承担

停止使用、赔偿损失等责任。例如，经营者明知某技术是第三方过失泄露的商业秘

密，仍用于生产经营，需认定为侵权。