- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2025年严谨节假日补课自查报告
为深入贯彻落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》(以下简称“双减”政策)及教育部《关于规范中小学校办学行为的通知》等文件精神,严格执行《XX省教育厅关于严禁中小学校和在职教师节假日违规补课的规定》要求,我校于2025年X月X日至X月X日开展了为期X周的节假日补课专项自查工作。本次自查以“全面覆盖、精准排查、立行立改”为原则,聚焦2024-2025学年度内所有法定节假日、周末及寒暑假期间的教育教学行为,通过多维度、多渠道核查,全面梳理存在问题,明确整改方向,现将自查情况汇报如下:
一、自查工作组织与实施
为确保自查工作严谨规范,学校成立了由校长任组长、分管教学副校长任副组长、教务处主任、德育处主任、年级组长、教师代表及家长委员会代表为成员的专项自查工作组(共12人)。工作组召开专题会议3次,制定《2025年节假日补课专项自查方案》,明确“机构自查-年级互查-第三方抽查”三级排查机制,重点围绕“是否存在校内组织补课、是否有在职教师参与校外补课、是否与校外培训机构合作补课、是否存在家长或学生自发组织的变相补课”四大核心问题展开。
自查过程中,工作组采取“五查五核”方式:一是查课程计划表,核对2024-2025学年度所有节假日校历安排,确认无违规调课、加课记录;二是查教师考勤表,调取全体教师(共213人)节假日期间的考勤数据,重点核查8:00-20:00时段的出行记录及线上登录痕迹;三是查学生问卷,面向全校3200名学生发放《节假日学习情况调查表》(回收有效问卷3187份,回收率99.6%),覆盖小学、初中、高中各年级;四是查家长反馈,通过家长微信群、家长会等渠道收集家长意见(共收到有效反馈289条);五是查线上平台,对学校使用的教学管理平台、教师个人社交账号及常用在线教育工具(如钉钉、腾讯课堂等)进行全时段巡查,累计筛查记录12000余条。
二、自查发现的主要问题
通过全面排查,我校在节假日办学规范方面总体符合政策要求,但仍存在个别细节性问题,具体如下:
(一)教师线上辅导行为边界模糊
初中二年级(3)班语文教师王XX,于2025年元旦假期(1月1日-3日)通过班级微信群发布《文言文专题练习讲解》视频,时长45分钟,内容包含新课《岳阳楼记》的逐句翻译及考点解析。经核查,该视频虽未明确要求学生观看,但群内部分家长反映“教师暗示‘重点内容需做好笔记’”,存在变相讲授新课的嫌疑。类似情况在高中三年级(5)班数学教师李XX的寒假(2月10日-2月24日)线上答疑中也有体现,李XX在解答学生提问时延伸讲解了“导数的应用”新知识点,超出答疑范围。
(二)高三年级课后服务管理待规范
高三年级组为应对高考复习压力,于2024年11月-2025年3月的每个周六上午8:00-11:00,组织学生在教室自主复习,由值班教师轮流“坐班”。虽未统一授课,但部分教师(如高三(2)班班主任张XX)在坐班期间主动对学生进行“一对一”解题指导,累计时长超过2小时/次。经学生问卷统计,高三年级有68%的学生表示“坐班教师会讲解新题型”,32%的学生认为“复习安排与日常上课无实质区别”。家长反馈中,有12位家长提到“学校虽未收费,但占用了孩子周末休息时间”。
(三)家长自发组织的校外培训隐患
初中一年级(4)班、(5)班部分家长(共18人)通过家长委员会联系某校外培训机构(已注销,原资质有效期至2024年12月),于2025年清明节假期(4月4日-4月6日)租用校外闲置教室开展“学科素养提升班”,课程涵盖数学、英语两科,每科收费800元/人。经调查,该培训由家长自发组织,教师为原培训机构兼职教师(非本校在职教师),但存在以下问题:一是培训地点距学校仅500米,部分学生穿着校服往返,易造成“学校默许”的误解;二是培训内容涉及初中数学“一元一次方程”“英语语法进阶”等学科知识,与校内教学进度高度重合;三是部分学生因家长要求被迫参加,产生抵触情绪(问卷显示,该年级有15%的学生反映“假期培训压力大”)。
(四)校内公共空间使用监管疏漏
学校图书馆于2025年暑假(7月15日-8月25日)每周一、三、五9:00-16:00开放,本意是为学生提供自主阅读场所。但经巡查发现,7月20日、8月5日两天,高中二年级(6)班6名学生自发聚集在图书馆自习室,邀请物理教师陈XX“指导作业”。陈XX在未报备的情况下,为学生讲解了“电磁感应”章节的难点题目,时长约1.5小时/次。虽未收取费用,但存在“教师参与学生自发补课”的事实,且图书馆管理人员未及时制止。
三、问题成因分析
针对上述问题,工作组从制度执行、教师认知、家校沟通三个层面进行了深入剖析:
(一)制度细化不足,执行标准模糊
学校虽
原创力文档


文档评论(0)