跨境电子商务合同适用法律研究——基于《联合国国际货物销售合同公约》的冲突解决.pdfVIP

跨境电子商务合同适用法律研究——基于《联合国国际货物销售

合同公约》的冲突解决

摘要

随着全球数字经济的蓬勃发展与互联网技术的深度普及，跨境电

子商务已成为国际贸易中最具活力的组成部分，深刻地改变了传统的

商业模式与消费习惯。然而，交易的便捷性与全球性也带来了法律关

系的空前复杂化，尤其是在合同准据法，即适用法律的选择上，法律

冲突现象日益凸显。当事人地理位置的分散性、交易过程的虚拟性以

及平台规则的多样性，使得传统的冲突法规则在确定连接点时捉襟见

肘，导致法律适用的不确定性，严重制约了跨境电子商务的健康发展

。本研究旨在深入探讨《联合国国际货物销售合同公约》（下称CISG

或《公约》）作为国际货物贸易领域最成功的统一实体法，在解决跨

境电子商务合同法律冲突问题上的适用性与局限性，为在该领域构建

一个更为清晰、高效的法律适用框架提供理论依据与实践指导。本研

究主要运用规范分析法与案例分析法，对CISG的文本，特别是其适用

范围、合同成立、形式要求等关键条款，在电子商务这一全新语境下

进行适应性解释，并结合相关国际立法实践与司法判例，对其在企业

间（B2B）与企业对消费者（B2C）两种核心交易模式下的作用进行系

统性评估。研究结果表明，CISG作为一部诞生于前互联网时代的法律

文件，其原则性的规定与技术中立的特性，使其在规制B2B跨境电子商

务合同方面展现出惊人的适应性与强大的生命力，《公约》关于合同

成立、风险转移、双方义务等实体规范，能够为B2B交易提供一套稳定

、统一且被广泛接受的行为准则。然而，《公约》第二条（a）款明确

将消费者合同排除在其适用范围之外，这使得其面对体量更为庞大的B

2C跨境电子商务市场时，显得无能为力。这一制度性的“缺口”，导

致B2C合同的法律适用问题，不得不重新退回到复杂且不统一的各国冲

突法规则之中，无法享受统一法带来的便利与确定性。本研究得出核

心结论，即在当前及可预见的未来，解决跨境电子商务合同法律适用

问题的最优路径，是一种“双轨制”方案：在B2B领域，应充分肯定并

积极适用CISG，并通过对“营业地”、“书面”等概念的现代化解释

，扫清其适用障碍；而在B2C领域，则必须承认CISG的根本局限性，转

而依赖于优先适用消费者惯常居所地强制性法律保护规则的冲突法路

径，并积极推动专门针对跨境B2C电子商务的国际条约或示范法的制定

。这一结论对于丰富国际私法与国际贸易法理论、指导我国司法实践

与立法完善、以及为参与全球数字贸易的市场主体提供合规指引，均

具有重要的理论和实践意义。

关键词：跨境电子商务；法律适用；联合国国际货物销售合同公

约；冲突法；消费者保护

引言

在当今由数据流、信息流和资金流共同编织的全球化新时代，以

互联网平台为载体、以电子支付和现代物流为支撑的跨境电子商务，

正经历着一场深刻的、颠覆性的变革。亚马逊、阿里巴巴、eBay等全

球性电商平台，以前所未有的广度与深度，打破了传统国际贸易中存

在的信息壁見与地理疆界，使得“全球买、全球卖”从一句口号变为

了亿万企业与消费者的日常现实。这种商业模式的指数级增长，极大

地促进了全球资源的优化配置，为中小企业融入全球价值链提供了历

史性机遇，也极大地丰富了消费者的选择。然而，在这幅繁荣图景的

背后，法律的滞后性与不适应性问题日益凸显。跨境电子商务交易的

去中心化、主体身份的模糊化、交易过程的瞬时性以及证据形式的电

子化等特征，使得当事人之间一旦发生纠纷，例如货物质量不符、物

流延迟或丢失、支付安全争议、退货困难等，一个最基础也是最棘手

的问题便浮出水面：应当适用哪一国的法律来判断是非、定分止争？

这便是国际私法领域的核心议题——法律适用问题。

传统的冲突法规则，如“最密切联系原则”、“特征性履行方所

在地法原则”等，在设计之初主要着眼于物理世界中的交易，当其被

应用于虚拟的网络空间时，常常显得力不从心。如何确定一个网站服

务器所在地、一个域名注册地或一个数字游民的“惯常居所”作为最

密切的连接点，理论上众说纷纭，实践中则极易引发管辖权与法律适

用的平行冲突，给当事人带来了巨大的诉讼成本和法律风险。虽然当

事人意思自治原则被普遍承认为解决法律适用冲突的首要原则，但在

跨境电子商务，特别是B2C交易中，所谓的“意思自治”往往体现为由

平台或商家单方制定的、消费者只能通过点击“同意”来接受的格式

条款（即“裹脚布”合同），其中指定的法律（通常是商家所在地法

）往往不利于消费者权益的保护，使得意思自治在很大程度上被虚化

。