老年人权益保障法律完善研究——基于《民法典》第1141-1144条的继承规则缺陷.pdfVIP

老年人权益保障法律完善研究——基于《民法典》第1141-1144条

的继承规则缺陷

摘要

随着我国人口老龄化进程的加速和家庭结构的小型化、核心化，

如何通过法律制度有效保障老年人的合法权益，已成为一个关乎社会

和谐稳定与可持续发展的重大议题。《中华人民共和国民法典》的颁

布，标志着我国公民权利保障进入了新时代，其中继承编对老年人晚

年生活安排与财产传承具有至关重要的影响。然而，《民法典》第一

千一百四十一至一千一百四十四条关于代位继承、转继承以及遗产酌

给制度的规定，在延续传统继承法规则的同时，也暴露了其在应对现

代家庭养老模式变迁、激励家庭成员履行赡养义务方面的内在缺陷。

这些规则在司法实践中引发的争议与适用困境，凸显了现有继承制度

在保障老年人“老有所养、老有所依”方面的不足。本研究旨在深入

探讨老年人权益保障的法律完善路径，以《民法典》继承规则的内在

缺陷为切入点，为构建一个更能体现权利义务对等、更能激励家庭养

老的继承法律体系提供理论依据与实践指导。本研究综合运用规范分

析法、比较法研究与案例分析法，对《民法典》继承编的相关条文进

行体系化解读，并通过对相关司法判例的实证分析，揭示了现行规则

在实践中的适用难题。研究结果表明，现行继承规则的缺陷主要体现

在：代位继承与转继承制度过分强调血缘关系的纯粹性，完全忽视了

代位继承人或转继承人是否对被继承人（老年人）尽到赡养义务，导

致权利与义务的严重脱节；遗产酌给制度虽为扶养人提供了救济渠道

，但其定位模糊、标准不一，且带有“恩惠”性质，未能从根本上肯

定扶养行为的法律价值。本研究得出核心结论，即必须对现行继承制

度进行“赡养导向”的现代化改造，将履行赡养义务作为继承权享有

与份额分配的重要甚至是前提性条件。具体而言，应引入“有扶养义

务的继承人未尽扶养义务，不分或者少分遗产”的惩戒性规则，并将

其作为一项普遍原则；同时，应提升遗产酌给制度的法律地位，将其

从一项补充性规则改造为对非法定继承人扶养行为予以肯定性回报的

核心制度。这一研究对于丰富我国家事法理论、完善老年人权益保障

体系、弘扬尊老爱幼的传统美德、应对人口老龄化挑战具有重要的理

论和实践意义。

关键词：老年人权益保障；民法典；继承规则；赡养义务；代位

继承

引言

在当今中国，我们正经历着一场深刻而持久的人口结构变革——

人口老龄化。根据国家统计局的数据，我国60岁及以上人口已超过2.8

亿，占总人口的比重接近20%，预计到2035年左右，这一比例将超过30

%，我国将进入重度老龄化阶段。这一“银发浪潮”不仅对我国的经济

社会发展提出了严峻挑战，更对传统的家庭养老模式和现行的法律制

度构成了前所未有的冲击。在传统的大家庭结构下，“养儿防老”是

维系代际关系和老年人生活保障的核心观念。然而，随着城镇化、市

场化进程的加速以及独生子女政策的长期影响，我国的家庭结构日益

呈现出小型化、核心化、空巢化的特征。传统的家庭养老功能正在被

削弱，老年人的赡养、照护、精神慰藉等需求与子女供给能力之间的

矛盾日益凸G显。在此社会大背景下，如何通过法律制度的设计，为老

年人构建一张坚实的社会支持网络，保障其安度晚年，已成为一个无

法回避的时代课题。

然而，目前被视为老年人晚年生活最终保障线的《民法典》继承

编，在制度设计上却未能完全跟上社会变迁的步伐，其内在的缺陷制

约了其在保障老年人权益、激励家庭养老方面的功能发挥。《民法典

》第一千一百四十一至一千一百四十四条，分别规定了代位继承、转

继承、丧失继承权的宽宥制度以及遗产酌给制度。这些规则在很大程

度上延续了原《继承法》的逻辑，其核心是建立在以血缘关系为基础

的身份继承模式之上。例如，代位继承制度允许子女的晚辈直系血亲

代替其继承祖辈的遗产，其法理基础在于维系血脉的延续和家族财产

的传承，但该制度完全不问代位继承人（如孙子女）是否对其祖父母

尽过任何赡养义务。这就导致在司法实践中，频繁出现常年对老人不

闻不问的孙辈，仅因其父母早亡，便可以与尽心尽力赡养老人的叔伯

姑姑们平分遗产的现象。这种“只享权利，不尽义务”的制度设计，

不仅对履行了赡-养义务的子女极不公平，更向社会传递了一种负面的

价值导向，即赡养老人与否，与其最终的财产继承权利并无直接关联

。因此，深入研究《民法典》继承规则的缺陷，并探寻其完善路径，

具有极其重要的现实意义。

本研究旨在系统探究老年人权益保障的法律完善问题，以《民法

典》继承规则的内在缺陷为具体分析对象，构建一个能够有效联结继

承权与赡