离婚经济补偿对家务劳动价值的量化模型——基于地区薪资水平与婚姻存续时长的动态计算.pdfVIP

离婚经济补偿对家务劳动价值的量化模型——基于地区薪资水平

与婚姻存续时长的动态计算

摘要

随着我国社会经济的快速发展和家庭观念的变迁，离婚纠纷中对

家务劳动价值的认定与补偿问题日益凸显。《民法典》第1088条规定

的离婚经济补偿制度，旨在承认并补偿一方因抚育子女、照料老年人

、协助另一方工作等承担较多家庭义务的价值，是我国婚姻家庭立法

领域的一大进步。然而，在司法实践中，由于缺乏明确、统一的量化

标准，法官在确定经济补偿数额时自由裁量权过大，导致同案不同判

现象严重，难以有效保障承担较多家庭义务一方的合法权益。本研究

旨在深入探讨离婚经济补偿制度中家务劳动价值的量化难题，核心目

标在于构建一个以地区薪资水平和婚姻存续时长为核心变量的动态计

算模型，为解决司法实践中的补偿标准模糊问题提供理论依据与实践

指导。本研究综合运用文献研究法、比较法研究与实证分析法，对家

务劳动的社会学与经济学价值理论、域外相关立法经验以及我国司法

裁判文书进行了系统梳理与深度剖析。研究结果表明，现行司法实践

中对家务劳动价值的评估多采用概括性、酌定性的方式，补偿数额普

遍偏低，且与地区经济发展水平及婚姻年限的关联性不强。研究结论

认为，应建立一个“替代成本法”为基础，结合“机会成本法”进行

修正的量化模型。该模型以当地上一年度居民服务业或相应家政服务

的平均薪资作为计算基准，乘以婚姻存续时长系数和家务劳动贡献度

系数，从而得出一个相对客观、公允的补偿数额建议值。本研究得出

的核心结论，对于丰富我国家庭法中的财产关系理论、指导司法机关

统一裁判尺度、提升离婚经济补偿制度的可操作性与公正性，以及在

全社会范围内提升对家务劳动价值的认知与尊重，具有重要的理论和

实践意义。

关键词：离婚经济补偿；家务劳动价值；量化模型；《民法典》

第1088条；替代成本法；司法公正

引言

在当今社会经济结构深刻转型与家庭功能日益多元化的宏大背景

下，传统的“男主外、女主内”家庭分工模式虽已发生改变，但在相

当一部分家庭中，一方（通常是女性）为家庭投入更多时间与精力，

承担了主要的抚育子女、照料老人、料理家务等无偿劳动，已成为不

争的社会现实。这种劳动对于家庭的稳定、成员的发展以及社会和谐

都具有不可替代的重要价值。然而，由于其无偿性与隐蔽性，家务劳

动的经济价值长期以来被社会所低估，甚至被忽视。特别是在婚姻关

系走向终点时，这种价值的忽略便会转化为对承担较多家庭义务一方

的极大不公。一方因投身家庭而牺牲了个人职业发展机会、中断了人

力资本积累，在离婚后面临着重返劳动力市场的巨大困难和经济上的

弱势地位。

为了回应这一社会现实，彰显法律的公平正义，《中华人民共和

国民法典》第1088条明确规定：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人

、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿

，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民

法院判决。”这一离婚经济补偿制度，是对传统婚姻财产制度的重要

补充与发展，它在法律上首次明确承认了家务劳动的价值，并将其纳

入离婚财产分割的考量范围，旨在对为家庭做出更多贡献的一方进行

经济上的“找平”与救济。这无疑是中国婚姻家庭立法的一次重大飞

跃，体现了对家庭贡献的尊重和对弱势一方的倾斜保护。

然而，法律条文的原则性规定与司法实践的精细化操作之间，仍

然存在着巨大的鸿沟。目前关于离婚经济补偿制度在具体数额的确定

上，缺乏明确的、可操作的量化标准，导致在司法实践中面临着严重

的适用困境。法官在判决补偿数额时，往往只能依据“照顾子女、女

方和无过错方权益的原则”进行酌情裁定，自由裁量空间过大。这不

仅导致了相似案情在不同法院、不同法官手中可能产生截然不同的判

决结果，严重损害了司法裁判的统一性与可预期性，也使得补偿数额

往往带有极大的随意性，难以真正反映家务劳动的实际价值，补偿力

度普遍不足，“三五万”成为常态，难以对承担较多家庭义务一方的

牺牲与贡献给予充分、公平的补偿。因此，深入研究如何科学、合理

地量化家务劳动的价值，构建一个清晰的计算模型，具有极其重要的

现实意义与紧迫性。

本研究旨在系统探究离婚经济补偿制度中家务劳动价值的量化难

题，尝试构建一个以地区薪资水平与婚姻存续时长为核心变量的、具

有可操作性的动态计算模型，为司法实践提供一个相对客观、统一的

裁量基准。本研究的意义在于，理论层面，它将有助于推动家务劳动

价值理论在法学领域的深化应用，丰富和完善我国婚姻家庭财产制度

的理论体系