离婚财产协议情势变更规则适用研究——基于《民法典》第464条的参照条款解释.pdfVIP

离婚财产协议情势变更规则适用研究——基于《民法典》第464条

的参照条款解释

摘要

随着我国社会经济的快速发展和婚姻家庭观念的深刻变迁，离婚

率持续处于高位运行，离婚财产分割成为家事审判领域最为常见和复

杂的议题之一。夫妻双方在离婚时签订的财产分割协议，作为当事人

意思自治的集中体现，对于和平解决纠纷、稳定社会关系具有重要意

义。然而，从协议签订到完全履行完毕，往往存在较长的时间跨度，

期间可能因市场剧烈波动、法律政策重大调整、当事人健康状况突变

等客观情况的根本性改变，导致协议继续履行将对一方当事人产生显

失公平的结果。此时，受不利影响的一方当事人能否主张适用情势变

更规则，请求变更或解除协议，成为司法实践中极具争议的难题。问

题的核心在于，《民法典》第五百三十三条所确立的情势变更规则，

明确规定于合同编，其能否当然适用于具有身份关系与财产关系复合

属性的离婚财产协议，法律并无明文规定。本研究旨在深入探讨离婚

财产协议中情-势变更规则的适用困境，核心目标在于通过对《民法典

》第四百六十四条第二款关于“身份关系协议参照适用合同编”这一

连接条款的深度法理解释，系统性地论证情势变更规则在离婚财产协

议中适用的正当性、必要性与具体路径，为解决相关司法难题提供理

论依据与实践指导。本研究综合运用文献研究法、案例分析法与体系

解释法，对情势变更制度的历史沿革、构成要件以及在不同国家家事

法领域的适用情况进行了梳理，并对我国法院的相关判例进行了归纳

与评析。研究结果表明，当前司法实践对此问题的态度极为审慎甚至

保守，多数法院以离婚财产协议具有“人身专属性”和“一揽子解决

”的特性为由，倾向于排除情势变更规则的适用，导致个案中可能出

现实质上的不公。研究结论认为，绝对排斥情势变更规则的适用，既

不符合《民法典》鼓励交易、维护公平的立法精神，也可能激化社会

矛盾。应当承认，离婚财产协议中纯粹的财产分割部分，具有典型的

财产合同属性，完全具备参照适用情势变更规则的基础。据此，本研

究提出构建“区分适用、严格审查”的司法适用框架：即首先将协议

内容进行“身份部分”与“财产部分”的区分，对于子女抚养、探望

等身份内容不适用情势变更；对于财产分割内容，则应严格审查是否

存在“不可预见”、“不属于商业风险”、“显失公平”等法定构成

要件，特别是要考量该财产的变动是否从根本上动摇了双方签订协议

时的基础，并结合离婚协议的整体性进行综合判断。本研究得出的核

心结论，对于丰富和发展我国家事法与合同法的交叉领域理论、指导

法官在处理此类案件时统一裁判尺度、以及保护离婚当事人的合法权

益，均具有重要的理论和实践意义。

关键词：离婚财产协议；情势变更；民法典；参照适用；司法困-

境；显失公平

引言

在当今中国社会经济结构、价值观念经历深刻转型的宏大社会背

景下，婚姻家庭领域的法律问题日益呈现出复杂化、多样化的趋势。

离婚，作为婚姻关系解体的法律程序，其所引发的财产分割纠纷，始

终是家事审判实践中数量最多、矛盾最尖锐的部分。为了缓和对簿公

堂的激烈对抗，促进纠纷的和平、高效解决，《民法典》及相关法律

持续鼓励当事人在离婚时通过协商方式，就子女抚养、财产分割及债

务承担等事宜达成一揽子的离婚协议。这种以当事人意思自治为核心

的协议，不仅是尊重个人处分自身权利的体现，更对于节约司法资源

、维护家庭关系的最后体面、促进社会和谐稳定，具有不可替代的重

要价值。

然而，离婚协议的签订，仅仅是财产关系重新安排的开始，其完

全履行，特别是涉及房产过户、股权转让、长期性补偿支付等内容的

履行，往往需要一个较长的时间周期。在这个周期内，当事人所处的

客观环境并非一成不变。近年来，随着我国经济进入深度调整期，金

融市场、房地产市场可能出现剧烈波动；国家产业政策、税收政策、

限购政策等亦可能发生重大调整；同时，当事人个人也可能遭遇突发

的重大疾病、丧失劳动能力或卷入重大诉讼等意外事件。这些在签订

协议时双方当事人均无法预见的重大变化，可能导致协议中约定的财

产价值发生天翻地覆的改变，从而使得继续按照原协议履行，将对一

方当事人造成极其不公平的后果。例如，双方约定一方获得公司股权

、另一方获得等价现金补偿，但随后该公司因行业巨变而濒临破产，

股权价值几乎归零；或者，约定归一方所有的房产因被划入新政限制

交易范围而长期无法变现。在这些情况下，受不利影响的一方当事人

能否援引《民法典》合同编中的“情势变更”规则，请求法院变更或

解除协议中的财产分割部分，便成为一个极具现实性