2026《关于农村老人主观幸福感的研究文献综述》2000字.docxVIP

PAGEV

关于农村老人主观幸福感的研究文献综述

1.1主观幸福感的界定

主观幸福感（SubjectiveWell-being），是一种重要的综合性心理指标，通常被用来衡量个人和社会生活质量，它被定义为：人们根据自定的标准对自身在一段时间内的情感反应进行评估和生活满意感进行认知评价后而产生的一种积极心理体验，即评价者根据自定的标准对其生活质量的总体评估（陈新国，2014）。国内对主观幸福感的研究开始于20世纪80年代中期。本文将主观幸福感定义为个人以自身的主观标准对当前生活状态的一种稳定评价。

1.2主观幸福感的测量

主观幸福感是一种看不见摸不着的心理特征，许多学者通过量表的形式使被试自呈主观世界来综合测量主观幸福感。苗元江、朱晓红和陈浩彬(2009)整理了幸福感研究的三种分析范式：第一种较为主流，主要通过对个体的自我满意度、积极情感和消极情感进行测量，来进行主观幸福感的分析研究；二是Ryff等(2003)从多维幸福感研究理论基本模型出发构建的一套多维个体心理社会幸福感模型问卷，该模型问卷主要测量了社会个体处在心理社会层面的六个心理方面：自我社会接受、生活自我目标、个人成长、环境自我掌控、与他人的积极互动关系以及社会自主性：三是从Rkeyes(1998)综合提出的多维幸福感研究理论基础模型以及心理测量方法工具，这套心理测量方法更加深入关注社会个体在未来社会经济生活中可能面临的各种挑战与困难，主要内容包括个体社会价值认同、社会利益贡献、社会实现、社会和谐和以及社会资源整合五个心理层面。

还有学者从整体测量和分维度测量的方向总结了主观幸福感测量量表。丁凤琴和赵虎英(2018)认为主观幸福感的测量一般分为整体取向和维度取向两个方向。整体取向量表具有代表性的是Campbell提出的幸福感指数量表(IWB)，Fazio提出的整体幸福感量表(GWB)，Kozma和Stones提出的纽芬兰纪念大学主观幸福感量表(MUNSH)。维度取向量表中具有代表性的是Watson、Clark和Tellegen编制的积极情绪量表和消极情绪量表(PANAS)，Diener和Gonzalez提出的生活满意感量表(LSS)，以及Bradburn提出的情感平衡量表(ABS)。

1.3农村老人主观幸福感的影响因素

主观幸福感是一种综合评价，国内外学者对主观幸福感影响因素进行了多方面探索，如从社会人口特征变量、家庭因素以及社会保障因素等方面对老年人主观幸福感进行了研究。以下对这些影响因素的文献进行了梳理。

（1）社会人口特征变量对老年人主观幸福感的影响研究

目前对于中老年人的主观幸福感影响因素的相关研究中，对性别这个因素的影响效果并没有完全达成一致。有学者的研究结果表明，老年群体中，女性的主观幸福感远远高于男性，一方面来说，女性生活期望较低，生活压力较小，另一方面，女性更为感性且更注重情绪体验(SasakiKetal，1989；蒋怀滨等，2008)。一些学者认为男性老年居民和女性老年居民的主观幸福感水平差异没有显著性(刘亚芳等，2011；郑宏志等，2005)。而李德明、陈天勇的研究结果则得出了女性老年人主观幸福感明显地差于男性老年人的结论(李德明等，2007)。这可能是因为女性老年人的预期寿命长于男性，丧偶率高，且中国女性老年人受教育程度低，缺少经济来源，从而导致女性老年人主观幸福感低于男性。性别对主观幸福感的影响可能受到很多其他因素的影响，需要进一步讨论。

身体健康是影响主观幸福感的显著因素之一，这一点在学术界达成了共识。对老年人来说，身体健康的影响尤为显著。健康状态较差的老人会因为身体原因无法和他人进行交往、无法参加社交活动，需要对抗身体的病痛，花费大量金钱去购买药品，还需要他人的照顿，一旦失去了身体健康，会对主观幸福感造成较大的消极影响。自评健康状况越好的老年人，主观幸福感越强(詹婧，2018)。

（2）家庭因素对老年人主观幸福感的影响研究

大部分研究认为已婚是主观幸福感的积极因素，处于在婚状态的老年人的主观幸福感要明显高于非在婚状态的老年人(卢守亭，2012)。张伟用2006年中国综合社会的调查数据对城市老年人主观幸福感的影响因素做了分析，得出了在婚人群的主观幸福感远高于处于丧偶、离婚、分居等状态的老年人(张伟，2014)。虽然相对于年龄和性别等因素来说，婚姻对主观幸福感的影响争议性更低，但也有针对我国部分居民的研究表明婚姻和幸福感的关系并不显著。任杰分析了21篇相关文献，结果表明婚姻对主观幸福感的预测能力较弱(任杰，2010)。

目前的研究普遍认为独居对老年人的主观幸福感有负面影响。独居的老人更容易出现情绪问题，感到抑郁、孤独、自卑，生活满意度更低，生活质量更差。独居意味着老年人必须照顾自己的日常起居，身边没有人照顾，在老人需要他人帮助的时候，比