2026《“一带一路”国家贸易网络特征分析综述》3300字.docxVIP

下载本文档

0
0
约4.88千字
约 5页
2026-01-16 发布于湖北
举报
版权申诉

2026《“一带一路”国家贸易网络特征分析综述》3300字.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

PAGE6

“一带一路”国家贸易网络特征分析综述

TOC\o1-3\h\u5421“一带一路”国家贸易网络特征分析综述 1

217981.1研究对象及数据来源 1

71151.2贸易网络全局空间结构特征 1

136631.3模体分析 3

1.1研究对象及数据来源

本章选取“一带一路”沿线65个国家作为研究对象，见表3.1（参考：中国一带一路网/jcsjpc.htm）。选取2019年国家间贸易出口额，构建了有向加权贸易网络，其中贸易数据取自联合国商品贸易统计数据库(UNComtrade)。考虑到权重较小的连边，即出口贸易额较少的路径对整个网络影响较小并且会增加网络的复杂性，因此将网络连线阈值设为一亿美元，将所有贸易额小于一亿美元的连线清除，最终建立了65×65的矩阵，并将网络数据导入R中进行网络结构韧性计算。

表3.1“一带一路”沿线国家名单

中国

蒙古国

俄罗斯

新加坡

印度尼西亚

马来西亚

泰国

越南

菲律宾

柬埔寨

缅甸

老挝

文莱

东帝汶

印度

巴基斯坦

斯里兰卡

孟加拉国

尼泊尔

马尔代夫

不丹

阿联酋

科威特

土耳其

卡塔尔

阿曼

黎巴嫩

沙特阿拉伯

巴林

以色列

也门

埃及

伊朗

约旦

叙利亚

伊拉克

阿富汗

巴勒斯坦

阿塞拜疆

格鲁吉亚

亚美尼亚

波兰

阿尔巴尼亚

爱沙尼亚

立陶宛

斯洛文尼亚

保加利亚

捷克

匈牙利

马其顿

塞尔维亚

罗马尼亚

斯洛伐克

克罗地亚

拉脱维亚

波黑

黑山

乌克兰

白俄罗斯

摩尔多瓦

哈萨克斯坦

吉尔吉斯斯坦

土库曼斯坦

塔吉克斯坦

乌兹别克斯坦

1.2贸易网络全局空间结构特征

本章以复杂网络基本理论为基础，将“一带一路”沿线65个国家及其贸易额构建为贸易网络。其中，点集V表示“一带一路”沿线65个国家节点；边集E表示国家间的贸易流向，点集V和边集E组成连通图G=(V,E)，N=|V|表示网络节点数，M=|E|表示网络边数，贸易额为边权重，由此，形成有向加权贸易网络[36]。

表3.2“一带一路”国家贸易网络结构参数

结构参数

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

节点数

连边数

706

753

865

799

890

945

917

网络密度

0.241

0.251

0.285

0.258

0.275

0.289

0.288

平均距离

1.946

1.918

1.876

1.944

1.908

1.83

1.835

聚类系数

0.667

0.673

0.678

0.663

0.689

0.682

0.667

网络中心性

0.643

0.625

0.607

0.621

0.619

0.62

0.654

网络异质性

0.787

0.778

0.726

0.772

0.736

0.71

0.725

结构参数

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

节点数

连边数

973

968

905

912

950

936

940

网络密度

0.3

0.302

0.283

0.287

0.297

0.3

0.301

平均距离

1.837

1.842

1.84

1.839

1.791

1.789

1.774

聚类系数

0.669

0.686

0.69

0.673

0.689

0.701

0.713

网络中心性

0.626

0.656

0.675

0.655

0.645

0.69

0.695

网络异质性

0.692

0.699

0.722

0.717

0.71

0.708

0.702

表3.2中展示了2006-2019年“一带一路”沿线65个国家间的贸易网络结构整体参数值。首先，网络密度反映了网络中不同国家之间贸易联系的紧密性和相关性，值越大，网络中节点之间的联系越密切，也就是说，各个国家之间的贸易活动越频繁[10]；其次，平均距离可视为节点间的可达性，是指网络中不同节点之间连接的平均距离，两节点之间的平均距离越短，可达性越强[37]；最后，聚集系数即网络的聚集程度，也可以反映国家间贸易联系的关联度[38]。从表中可知，从2006年到2019年间，网络密度值整体较低，表明“一带一路”贸易网络整体上联系不够紧密，没有形成良好的互通性。然而，2013年“一带一路”战略提出后，网络密度在2014年达到了最高值0.302，而2014年以后网络密度有所下降但仍逐年上升，总体来看沿线各国贸易联系有所增强。2006到2008年间平均距离逐年下降，但2009年突然升高，这可能是2008年金融危机导致的，2009年以后平均距离有所下降，并较为稳定，到2019年平均距离值降低到1.774，说明网络中国家节点间