社区党员对酒驾同事解剖个人发言稿提纲范文.docxVIP

社区党员对酒驾同事解剖个人发言稿提纲范文

同志们：

今天，我怀着无比沉重的心情站在这里。作为社区党员，也是与XX同志共事多年的同事，当得知他因酒驾被查的消息时，我内心深受震动。这起事件不仅让XX同志个人面临法律严惩、职业受影响，更给我们社区党员队伍的形象抹了黑，暴露出我们在日常相互提醒、教育管理中的严重缺位。按照组织生活会要求，我结合自身党员身份和与XX同志的日常交往，从思想认识、责任落实、党性修养等方面进行深刻自我解剖，恳请同志们批评指正。

一、事件冲击下的思想震颤：从“与己无关”到“责任在肩”的认知觉醒

最初听到XX同志酒驾被查的消息时，我的第一反应是“怎么会发生这样的事”，但很快意识到，这种“震惊”背后藏着危险的侥幸心理。过去三年里，我和XX同志在社区网格管理、志愿服务中配合密切，对他的性格、习惯并不陌生——他为人热情，工作中敢打敢拼，但平时喜欢和邻居、同事小聚，偶尔会说“喝两杯没事，代驾贵，家离得近”。那时我总觉得“他酒量不错”“开车稳当”，甚至在聚餐时半开玩笑说“少喝点，别被查了”，但从未严肃提醒过“一滴酒都不能沾”。这种“轻描淡写”的态度，本质上是对酒驾危害性的认知严重不足。

现在回头看，我犯了三个思想上的错误：一是对法律红线的模糊化。总觉得“酒驾”是“别人的事”，是新闻里“醉驾撞人”的极端案例，却忽视了《道路交通安全法》中“血液酒精含量20mg/100ml”即构成酒驾的明确规定。XX同志被查时酒精含量38mg/100ml，属于酒驾而非醉驾，但法律后果同样严重——暂扣驾照6个月、罚款2000元、记12分，这些都是我之前没有认真研究过的“细节”。二是对党员身份的弱化。作为党员，我本应主动承担“身边人”的教育责任，但却以“同事不是家人”“提醒多了显得生硬”为由，把自己当成了“旁观者”。去年社区组织交通安全讲座，我和XX同志都参加了，结束后他说“查得严是好事，但咱们注意点就行”，我当时回应“对，别顶风作案”，现在想来，这种“注意点就行”的表述，恰恰是对法纪权威的轻慢。三是对“小恶”积“大患”的轻视。XX同志平时爱说“喝两瓶啤酒不算酒”“晚上查得松”，我从未反驳过这些错误观念，反而觉得“生活情趣而已”。这种对“小毛病”的纵容，最终让他在某个晚上抱着“就喝半杯，开慢点开”的侥幸上了路——这哪里是“半杯”的问题？是长期思想松懈积累的“溃坝”。

这件事让我深刻意识到：党员的“先进性”不仅体现在关键时刻的冲锋陷阵，更体现在日常对身边人的“咬耳扯袖”；法纪的“严肃性”不是挂在墙上的标语，而是需要用具体行动去维护的“高压线”。如果我能早一点严肃提醒，如果我能多学一点法律知识，如果我能多一份党员的担当，或许这场悲剧可以避免。

二、责任落实中的缺位反思：从“日常交往”到“政治责任”的深层追问

作为社区第三党支部的宣传委员，我的职责包括“联系群众、教育党员、推动政策落实”。XX同志是支部的活跃分子，参与过疫情防控、垃圾分类等多项工作，我们不仅是同事，更是“支部战友”。但在日常交往中，我更多关注他的工作表现，却忽视了对他生活作风的监督；更多强调“完成任务”，却弱化了“纪律教育”。具体来说，责任落实的缺位体现在三个方面：

第一，联系群众不“走心”。社区党员的重要职责是“密切联系群众”，这里的“群众”既包括社区居民，也包括身边同事。我和XX同志住同一个小区，每周至少碰三次面，但交流内容多是“今天网格巡查累不累”“哪家超市菜新鲜”，从未深入聊过“八小时外”的生活状态。去年他儿子高考结束，邀请支部同志去家里吃饭，席间他喝了两杯白酒，我当时想着“高兴嘛，少喝点没事”，还帮忙倒了酒。现在想来，这种“人情往来”背后，是把“同志关系”异化为“酒桌关系”，把“党员责任”抛在了脑后。

第二，教育引导不“落地”。支部每月开展“主题党日”，去年有两次专题学习涉及交通安全，但我作为宣传委员，只是照本宣科读文件，没有结合身边案例展开讨论。XX同志在讨论时说“咱们社区老人多，得提醒他们骑电动车别闯红灯”，我当时还夸他“接地气”，却没追问“那你自己开车时怎么守规矩？”。这种“重表面、轻实效”的教育方式，让法纪学习成了“完成任务”，没有真正入脑入心。

第三，监督提醒不“长牙”。党员之间的相互监督是党内法规的明确要求，但我总觉得“都是成年人，自己能负责”，对XX同志的一些“小问题”睁一只眼闭一只眼。比如他曾说“代驾要100块，够买两箱啤酒了”，我笑着说“那你找我，我给你报销一次”，看似是玩笑，实则是对错误观念的默许。这种“老好人”思想，让监督成了“软约束”，最终让小错酿成了大过。

责任缺位的背后，是我对“党员责任”的理解出现了偏差。我以为“做好自己”就是合格党员，却忘了“带动身边人”才是党员的价值所在；我以为“不犯大错”就是