内审中常见的不合格项.docxVIP

内审中常见的不合格项

一、文件与记录管理：体系运行的基础保障

文件与记录是管理体系的载体，其规范性直接反映了体系的成熟度。常见的不合格项往往集中在以下方面：

其一，文件控制不到位。表现为必要的程序文件缺失，或现有文件未能充分覆盖实际运作流程，导致员工无章可循。部分文件内容陈旧，未能及时根据外部法规更新或内部流程优化进行修订，使得文件指导作用失效。更有甚者，文件之间存在矛盾或接口不清，让执行人员无所适从。

其二，记录管理不规范。记录作为体系有效运行的证据，其完整性、准确性和可追溯性至关重要。常见的问题包括：关键过程缺乏必要的记录支持；记录填写不及时、不完整，或存在随意涂改现象；记录的保存期限未明确规定，或到期后未按要求处置；电子记录的备份与保护措施不足，存在数据丢失风险。

二、管理职责：体系有效运行的核心驱动力

管理层的承诺与投入是体系成功的关键。内审中常发现的管理职责方面的不合格项主要有：

其一，方针目标的制定与落地存在偏差。质量方针、环境方针等未能结合组织实际情况，显得空洞笼统，缺乏指导意义。目标分解不到位，未能落实到相关职能和层次，导致目标成为空中楼阁，无法有效衡量和考核。

其二，管理评审的有效性不足。管理评审未能按计划定期开展，或评审输入信息不充分，未能覆盖体系运行的关键方面。评审过程流于形式，对发现的问题未能制定有效的改进措施，或措施未能得到跟踪验证，使得管理评审未能真正起到推动体系持续改进的作用。

三、资源提供：体系运行的物质基础与能力保障

组织若未能提供充分适宜的资源，体系运行便无从谈起。这方面的不合格项主要体现在：

其一，人力资源配置与能力不足。关键岗位人员未得到明确的任职资格要求，或现有人员的能力未能满足岗位需求。培训计划缺乏针对性，或培训后未对效果进行评估，导致员工技能水平与工作要求不匹配。

其二，基础设施与工作环境不适宜。生产设备、检测仪器等未能得到有效的维护保养，影响产品质量或服务效率。工作环境（如温湿度、洁净度、安全防护等）未能满足过程要求，可能对产品、员工健康或环境造成不利影响。

四、过程控制：产品与服务质量形成的关键环节

过程控制的有效性直接决定了最终输出的质量。内审中发现的过程控制问题多种多样：

其一，过程策划不充分。未能识别关键过程和特殊过程，或对这些过程的控制方法缺乏明确规定。作业指导书等操作性文件内容不具体、不清晰，导致操作人员理解和执行出现偏差。

其二，过程参数监控不到位。未能对影响过程输出的关键参数进行有效的监视和测量，或监控频次不足。当过程出现异常波动时，未能及时采取纠正措施，导致不合格品的产生或过程效率低下。

其三，外部提供的过程、产品和服务控制不严。对供应商的选择、评价和再评价机制不健全，或未能有效执行。对采购产品的验证把关不严，或对外部服务方的服务质量缺乏有效的监督。

五、测量、分析与改进：体系持续优化的闭环机制

缺乏有效的测量、分析与改进机制，体系便难以实现自我完善。常见的不合格项包括：

其一，监视和测量活动未能有效开展。未明确需要监视和测量的对象、方法和频次，或未配置必要的监视测量设备，或设备未按规定进行校准或验证。

其二，数据分析与应用不足。收集到的数据未能进行有效的分析，无法从中识别趋势、发现问题或寻找改进机会。即使进行了分析，其结果也未能有效应用于改进决策。

其三，改进措施的有效性不足。对内部审核、顾客投诉、过程不合格等发现的问题，未能深入分析根本原因，采取的纠正措施流于表面，未能防止问题再发生。同时，未能主动识别改进机会，缺乏持续改进的意识和机制。

结语

内审中发现的不合格项，并非简单的“挑错”，而是组织提升管理水平、防范运营风险的宝贵契机。组织应高度重视内审结果，针对发现的不合格项，不仅要及时采取纠正措施，更要深挖根源，制定并实施有效的纠正和预防措施，形成闭环管理。唯有如此，才能真正发挥内部审核的作用，推动管理体系的持续有效运行和组织绩效的不断提升。内审人员亦需不断提升自身专业素养与洞察力，以更精准地识别问题，为组织的健康发展贡献力量。