人工智能时代商业秘密的刑法保护.pdfVIP

２０２５４

青少年犯罪问题年第期

人工智能时代商业秘密的刑法保护



魏彤

【内容摘要】人工智能时代商业秘密的外延在不断扩大，商业秘密刑法保护的范围难以得到准确

界定。责任主体呈现多元化趋势，生产者、提供者与使用者均可能构成侵犯商业秘密的责任主体。生成

式人工智能的发展使得侵犯商业秘密的行为方式和法益侵害不断拓展与演进。源代码、算法、数据等均

可能成为刑法保护的商业秘密。侵犯商业秘密罪与非法获取计算机信息系统数据罪之间是法条竞合关

系，不能因为侵犯商业秘密罪认定难就转而适用兜底罪名。生成式人工智能生成物作为商业秘密保护

具有路径上的优势，其权利归属主要在服务提供者和使用者之间进行分配。强人工智能机器人作为“机

器人雇员”，具有成为侵犯商业秘密罪责任主体的可能性。根据人工智能所处发展阶段的不同，确立商

业秘密刑法分级保护路径，逐步实现从工具利用安全观到交往秩序治理观的理念转向。人工智能生产

者、提供者承担“守门人义务”，生产者的重大过失也具有刑事归责的必要性，刑法应适时增设数据安全

责任事故罪。应尽快出台新的司法解释明确侵犯商业秘密罪“情节严重”的认定标准，实现“情节严重”

的规范化认定。

【关键词】人工智能商业秘密范围刑法分级保护守门人义务情节认定

２０２５年１月２７日，ＤｅｅｐＳｅｅｋＡＩ智能助手同时冲上中美苹果免费应用排行榜第一，以极低的训练成

本和优秀的推理能力，实现了国产人工智能大模型的历史性突破。ＣｈａｔＧＰＴ、ＤｅｅｐＳｅｅｋ等生成式人工智

能，让我们更加真切地感受到了“未来已来”。科技发展给人类社会带来了有关法律、经济、伦理等方面

的挑战，这些挑战不是“将来时”而是“进行时”。对此，刑法学者也应当敏锐地把握科技变化对刑法具体

领域法益保护的影响，有的放矢地作出应对。人工智能技术的迭代发展对商业秘密的刑法保护提出了

更高要求，在行为界定、责任分担与保护路径上不能简单套用既有的法律规则。例如，对于生成式人工

智能生成物，现有研究主要将其关联到著作权的刑法保护领域，却鲜有学者对与之相关的商业秘密刑法

保护问题展开探讨。对于数据权利的刑法保护，虽然存在财产权保护、知识产权保护和计算机信息系统

安全保护等多种方案，但仍然存在忽略或回避商业秘密保护路径不足的问题。本文拟从人工智能技术

迭代发展对商业秘密刑法保护的影响、人工智能时代商业秘密刑法保护的基本内容与保护路径等方面

展开分析，以期为人工智能时代商业秘密的刑法保护提供理论支持和方法论参考。

一、人工智能技术迭代发展对商业秘密刑法保护的影响

人工智能技术正以前所未有的速度改变我们认知的世界，技术是发展的底层逻辑，而法律作为上层

建筑也应当与时俱进。在商业秘密保护领域，人工智能技术的迭代发展正催生三重结构性矛盾：其一，

本文系国家社科基金重大项目“网络时代的社会治理与刑法体系的理论创新”（项目编号：）的阶段性研

２０＆ＺＤ１９９

究成果。



魏彤，华东政法大学博士研究生。

８８

人工智能时代商业秘密的刑法保护

技术要素与法律概念的错位导致商业秘密刑法保护范围呈现模糊性；其二，技术监管的分工导致商业秘

密刑法保护责任主体多元化；其三，智能化的侵权手段导致侵犯商业秘密的行为方式和法益不断拓展与

演进。

（一）对商业秘密刑法保护范围的影响

受中美贸易摩擦和美国对华“３０１调查”报告的影响，结合我国商业秘密法律制度的调整需要，我国

２０１９年修订的《反不正当竞争法》强化了对商业秘密的法律保护，取消了“技术信息和经营信息”的内容

２０２５１０

限定，放宽了商业秘密保护的条件。根据《反不正当竞争法》（年修订）第条，商业秘密是“不为

公众所知悉、具有商业价值