我国学位论文中应用人工智能的法律边界.pdfVIP

2025年9月湖北经济学院学报（人文社会科学版)Sep.2025

第22卷第9期JournalofHubeiUniversityofEconomics（HumanitiesandSocialSciences)Vol.22No.9

我国学位论文中应用人工智能的法律边界

李志锴，黎昀瑜（广西师范大学法学院，广西桂林541001）

摘要：以DeepSeek为代表的人工智能不断冲击传统的学位评价体系，我国《中华人民共和国学位法》几经讨论后

删除了禁止使用人工智能代写的条款，是因为技术高速发展的当下并无成熟规制模式，且不应当排除正当的使用。然

而，学位论文写作中使用人工智能产生的一系列法律风险并未消除。这些法律风险的背后是人工智能对人类中心主义

的冲击，即基本法律概念界限的模糊性，以及传统学位评价体系对人工智能的不睦。我国对学位论文中应用人工智能的

法律规制，应坚持人本主义为底线与改革培养体系相结合，厘定辅助使用与学术不端的法律界限，鼓励学生合理使用国

产人工智能。通过合理地引导和规范，化解潜在的法律风险，以发挥人工智能的正向效能。

关键词：人工智能；学位法；学位论文；人类中心主义

人工智能（ArtificialIntelligence，AI）是指用机器据，在此基础上归纳出学位论文具有以下两个特点：

（计算机）来实现人类智能的技术，它旨在实现像人1.学位论文是衡量学生达到相应学位水平的

类一样去理解、推理、学习、思考和决策，从而解决各重要标准。《中华人民共和国学位法》第十九至二十

［1］

种问题。以ChatGPT为代表的人工智能系统是一一条分别规定，学士学位申请人需通过毕业论文或

种通过学习大规模数据集生成新的原创内容的新型毕业设计等毕业环节审查；硕士、博士学位申请人需

［2］

人工智能。随着人工智能在学术领域尤其是学位通过学位论文答辩，证明已达到相应的学术水平。

论文写作中的应用日益深化，引发的伦理与法律问由此可见，学位论文不仅是作者学业水平的集中反

题也接踵而至。2023年8月提请全国人大审议的映，还是学术学位授予的前置性要素。

《中华人民共和国学位法（草案）》第三十三条首次将2.学位论文是学位质量保障制度核心。作为

“人工智能代写”学位论文的情形纳入学术不端的范衡量作者学术水平的“试金石”，高质量的学位论文

畴，但在2024年4月正式颁布《中华人民共和国学位才能推动学位与教育质量的整体提升。因此，相较

法》时却删除了相关内容。由此，理论和实务界对我于1980年《中华人民共和国学位条例》缺乏具体的

［3］

国的学位论文写作中应用人工智能合法性仍然存在学位质量保障机制，《中华人民共和国学位法》设

争议。“学位质量保障”专章，第三十三条强调博士学位论

一、人工智能在学位论文中的应用文要符合学术规范和创新要求；第三十七条规定学

（一）我国学位论文的功能定位位论文存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为情形，

《学位论文编写规则》（GB/T7713.1—2006）（以学位授予单位不授予学位或撤销学位。由此可见，

下称《规则》）将学位论文定义为“作者提交的用于其学位论文质量直接关系到学位授予的质量。另外，

获得学位的文献”，并对博士、硕士、学士论文所应达《中华人民共和国学位法》还从学位授予单位、研究

到的学术水平做出了具体要求。从功能定位上看，生指导教师等多个主体入手，建立全方位、全过程的

学位论文不同于一般的课程论文、期刊论文或会议学位质量保障制度。

论文，它是我国学位制度的具象表达，在我国学位（二）《中华人民共和国学位法》面对人工智能

评价体系中具有举足轻重的地位。《中华人民共和的现实困境及其选择

国学位法》为学位论文的功能定位提供了法律依我国的教育法并不排斥新技术在学位论文中的

基