生成式人工智能侵权的归责原则问题研究.pdfVIP

经济与法窑

生成式人工智能侵权的归责原则问题研究

蒋德豪

青海民族大学法学院

摘要自年月以为代表的生成式人工智能横空出世以来对它的讨论不绝于耳其中一个话题就是生成

院202211ChatGPT

式人工智能侵权时的归责原则问题年月我国出台首部规范生成式人工智能的法律文件生成式人工智能服务管

遥20237要要要叶

理暂行办法以下简称暂行办法但并未明确规定生成式人工智能侵权时适用何种归责原则在法律规范缺失的背景下

曳渊叶曳冤遥

理论界学者们又提出了生成式人工智能自身及其服务提供者和研发者三类主体归责原则适用不明的困境而要解决责任主

野冶遥

体归责原则适用不明的困境须有针对性地分析生成式人工智能性质算法黑箱和损益平衡这三要素对三类主体归责原则

野尧冶

适用的影响在此基础上根据不同责任主体的性质和责任情景等要素明确主体差异化的归责原则

遥遥

关键词生成式人工智能归责主体归责原则中图分类号文献标识码

院曰ChatGPT曰曰院D913曰DF529院A

基金项目本文为青海民族大学校级创新项目项目编号

院院04M2024137遥

说无定论因此本文拟从责任主体角度出发进行类型化分

引言冶遥

析试图在中华人民共和国民法典以下简称民法典现

以ChatGPT为代表的生成式人工智能自202211月叶曳渊叶曳冤

诞生以来因其独特的类人性自主性强大的生成性引致有归责原则规则下统一分歧对生成式人工智能归责原则

野尧尧冶

人在其风险规制法律治理侵权责任等方面的热议生成作出合理化解释遥

尧尧遥

式人工智能侵权归责原则在适用方面也出现矛盾的观点遥生成式人工智能侵权的归责原则不明确

暂行办法第条规定了生成式人工智能服务提供者的内理论界因为责任主体不同而对生成式人工智能侵权的

叶曳9

容生产者责任但并未明确其归责原则其他人工智能法律归责原则不一致的讨论尤为热烈主要集中在生成式人工智

遥

文件比如互网信息服务深度合成管理规定互网信能生成式人工智能服务提供者研发者这三类主体

叶