豁免同意知情申请范文.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.39千字
  • 约 7页
  • 2026-01-21 发布于四川
  • 举报

豁免同意知情申请范文

根据《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》(国家卫生健康委员会令第11号)第二十四条关于“免除知情同意”的相关规定,结合本研究的实际情况,现向贵伦理委员会提出豁免受试者知情同意的申请,具体说明如下:

一、研究基本信息

本研究为回顾性临床数据观察性研究,聚焦“2型糖尿病足溃疡患者治疗模式与预后相关性分析”。研究数据来源于某市三级甲等综合医院(以下简称“合作医院”)2018年1月1日至2023年12月31日期间的电子病历系统,纳入标准为:①年龄≥18周岁;②符合世界卫生组织(WHO)2型糖尿病诊断标准;③经临床诊断为糖尿病足溃疡(Wagner分级1-3级);④首次确诊糖尿病足溃疡并接受系统治疗(包括内科血糖控制、创面处理、血管干预等);⑤临床资料完整(包括基线血糖、糖化血红蛋白、溃疡面积、下肢血管超声/造影结果、治疗方案及随访记录)。排除标准为:①合并恶性肿瘤、终末期肾病(透析治疗)或严重精神疾病;②妊娠或哺乳期女性;③治疗过程中失访超过3个月。

研究目标为:①分析不同治疗模式(单纯内科保守治疗、内科联合创面负压治疗、内科联合血管介入治疗)对糖尿病足溃疡愈合时间、复发率及截肢风险的影响;②建立多因素预后模型,识别影响预后的关键因素(如基线糖化血红蛋白水平、溃疡深度、下肢动脉狭窄程度);③为临床制定个体化治疗方案提供循证依据。

研究方法包括:通过医院电子病历系统提取符合纳入标准的患者数据,经去标识化处理后建立数据库;采用SPSS26.0进行统计分析,计量资料以均数±标准差表示,组间比较采用t检验或方差分析;计数资料以率或构成比表示,组间比较采用卡方检验;多因素分析采用Cox比例风险模型评估预后相关因素。研究成果拟以学术论文形式发表于国内核心期刊,不涉及商业应用或第三方数据共享。

二、豁免知情同意的必要性分析

根据《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》第二十四条,免除知情同意需同时满足以下条件:“研究目的具有重要的科学价值或社会公共利益;研究对受试者的风险低;若要求受试者知情同意,将无法合理完成研究;研究不会对受试者的合法权益或健康造成不利影响。”本研究完全符合上述要求,具体理由如下:

(一)研究目的具有显著公共利益价值

糖尿病足是糖尿病最严重的慢性并发症之一,我国糖尿病患者中足溃疡发生率约为8.1%,其中14%-24%最终需截肢,给患者家庭和社会医疗系统带来沉重负担。目前临床针对糖尿病足溃疡的治疗模式缺乏统一规范,不同医疗机构对“何时启动血管介入治疗”“创面负压治疗的适用时机”等关键问题存在实践差异。本研究通过大样本回顾性分析,明确不同治疗模式的预后差异,可为临床指南修订提供数据支持,最终降低患者截肢风险、改善生活质量,具有明确的社会公共利益。

(二)研究对受试者的风险极低且可控

本研究为回顾性数据收集与分析,不涉及任何干预性操作(如药物、手术或器械使用),也不要求受试者额外配合检查或随访。数据来源为医院已有的电子病历,所有信息均为患者就诊期间常规记录的临床资料(如诊断、治疗、检查结果),不包含受试者隐私敏感信息(如基因数据、心理评估记录)。研究团队已制定严格的数据安全措施:①原始数据提取时,删除姓名、身份证号、联系方式、家庭住址等直接标识符,仅保留住院号(替换为随机生成的6位编码)、性别、年龄等非直接标识符;②数据库存储于医院内网专用服务器,设置三级访问权限(仅研究负责人、统计员、数据管理员可登录,密码每3个月更换);③数据导出需经伦理委员会备案,分析过程中不进行任何可能反向追踪受试者身份的操作(如结合特殊病例特征匹配)。经评估,受试者因参与本研究面临的风险主要为“数据泄露导致隐私侵犯”,但通过上述去标识化与安全管理措施,该风险已降至最低,远低于日常生活中个人信息被泄露的常规风险。

(三)要求知情同意将导致研究无法合理完成

本研究纳入周期为5年,涉及合作医院内分泌科、烧伤整形科、血管外科等多科室的住院及门诊患者。经初步统计,符合纳入标准的受试者约1200例,其中约30%患者因病情好转后转至社区医院随访,25%患者因迁移、联系方式变更等原因失访,10%患者已故(死亡原因为糖尿病相关并发症或其他疾病)。若要求逐一获取知情同意,需通过电话、信件或上门拜访联系受试者或其法定代理人,预计耗时至少18个月,且根据既往类似研究经验,实际有效回应率不足40%(参考2021年《中国临床数据研究知情同意实践调查》数据)。此外,部分受试者因文化程度限制(如老年患者)可能难以理解研究内容,增加沟通成本。上述情况将导致样本量大幅减少,研究结果的统计效力不足,无法实现“大样本分析不同治疗模式预后差异”的研究目标。

(四)豁免知情同意不会损害受试者合法权益

本研究结果仅用于学术分析

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档