刑事证据法中“电子数据”真实性认定规则的适用困境.pdfVIP

刑事证据法中电子数据真实性认定规则的适用困境

摘要：在数字时代，电子数据已成为刑事诉讼中不可或缺的核心

证据类型，深刻地改变了传统的犯罪侦查与司法证明模式。然而，电

子数据本身固有的无形性、易篡改性与技术依赖性，对我国现行刑事

证据法中源自于传统实物证据的真实性认定规则构成了严峻挑战，导

致了显著的适用困境。本研究旨在系统性地识别并剖析这些困境，并

在此基础上探索构建更为科学、合理的认定规则。研究采用规范分析

、案例分析与比较法相结合的研究方法，通过对现行法律规范的解释

、典型案例的解剖以及对域外先进经验的借鉴，深入探讨了当前规则

在原始性要求、证据保管链条、审查标准以及控辩双方审查能力等方

面的具体失灵表现。研究发现，当前规则的困境根源于法律思维与技

术现实之间的结构性错位：一是将物理世界的原件概念僵化地适用于

数字世界，导致认定标准失焦；二是未能有效回应电子数据取证、传

输与保存过程的虚拟化特征，使得传统保管链条规则难以适用；三是

司法实践中存在过度依赖形式审查而忽略实质性技术验证的倾向；四

是控辩双方在技术资源与审查能力上的严重不对等，损害了诉讼的实

质公正。本研究认为，破解困境的关键在于实现从形式导向到过程导

向的范式转换，即应将审查重心从审查证据的最终形态，转向审查其

生成、存储与传输全过程的可靠性与完整性，并辅之以技术中立的原

则与保障辩方审查权的制度设计，以在保障司法公正与适应技术发展

之间取得平衡。

关键词：电子数据；真实性；认定规则；适用困境；刑事证据

一、引言

我们正处在一个被数据深度塑造的时代。从社交媒体的聊天记录

，到网络交易的后台数据；从云端存储的文件，到物联网设备产生的

痕迹，电子数据以前所未有的广度与深度，记录、存储并传输着人类

社会活动的每一个细节。这一数字化浪潮同样席卷了犯罪领域，不仅

催生了大量新型网络犯罪，也使得传统犯罪的证据链条日益数据化。

在许多案件中，电子数据不再是辅助性的旁证，而是直接指向犯罪构

成要件、锁定犯罪嫌疑人的核心证据，其重要性甚至超过了传统的言

词证据与实物证据。

为了回应这一深刻变革，我国刑事证据立法作出了积极的努力。

二零一二年《刑事诉讼法》的修改，首次将电子数据明确列为一种独

立的法定证据类型，随后的相关司法解释与规范性文件，进一步对其

收集、审查与认定规则进行了细化。这标志着我国的证据制度朝着适

应信息时代的方向迈出了关键一步。然而，法律条文的更新，并不必

然意味着实践困境的终结。电子数据与传统证据在存在形态、生成机

制与保存方式上的根本性差异，使其对以物理世界为蓝本构建的传统

证据规则，发起了持续的、深刻的挑战。

真实性，是任何证据能够进入法庭并被采纳的生命线。对于一份

书证，我们可以通过笔迹鉴定、印章比对来判断其真伪；对于一件物

证，我们可以通过检验其物理特征、追溯其流转过程来确认其同一性

。但是，对于一段存储在服务器上的聊天记录，一封被多次转发的电

子邮件，或是一个存储在U盘中的视频文件，我们应如何确信它就是其

所声称的内容，未经任何增删、篡改或伪造？现行的真实性认定规则

，在面对这些问题时，常常显得力不从心，甚至引发司法实践中的标

准混乱与裁判分歧。这种规则适用上的困境，不仅直接影响个案的公

正处理，更从深层次上关系到整个刑事司法体系在数字时代的公信力

与权威性。

因此，本研究的核心问题在于：我国现行刑事证据法中关于电子

数据真实性的认定规则，在司法实践中具体面临着哪些适用困境？这

些困境背后的深层原因是什么？以及，我们应如何借鉴域外经验并结

合我国实际，构建一套更能适应电子数据特性的、科学有效的真实性

认定新规则？本研究的目标，便是通过对上述问题的系统性探究，揭

示当前规则的内在缺陷，并为未来的立法完善与司法适用，提供具有

建设性的理论支持。

二、文献综述

围绕刑事证据法中电子数据真实性认定的研究，已成为国内外法

学界与司法实务界共同关注的热点议题，相关文献主要可从国内制度

演进、比较法经验借鉴以及技术与法律的交叉研究三个维度进行梳理

。

首先，在国内制度演进与反思的研究脉络中，学者们对我国电子

数据证据规则的发展历程进行了详细的梳理。研究普遍肯定了从早期

司法解释的零星规定，到《刑事诉讼法》正式确立其证据地位，再到

两高一部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题

的规定》出台的巨大进步。这些规范在一定程度上确立了电子数据的

收集程序、保管要求与审查要点。然而，批判性的反思也随之而来。

许多研究