论生成式人工智能与个人信息保护.pdfVIP

新潮电子

2025年第09期人工智能

论生成式人工智能与个人信息保护

王壮状

（北华大学，吉林省吉林市132000）

摘 要：数字化时代，个人信息的采集、存储和使用变得日益普遍，随着人工智能技术的飞速发展，其在数

据采集、整合、分析与处理方面的能力显著提升，为社会带来了前所未有的便利与效率。然而，数据泄露、隐私侵

犯等问题频发，严重威胁到个人隐私安全，这一技术的广泛应用也对个人信息保护提出了新的挑战。因此，如何

在享受AI技术便利的同时，有效保护个人信息，成为亟待解决的重要问题。本文旨在探讨在人工智能背景下个人

信息权益的保护、挑战及应对策略，以期为保障个人隐私和数据安全提供理论支持与实践指导。

关键词：生成式人工智能；个人信息权益；法律保护

一、个人信息权益理论与救济《网络安全法》《数据安全法》等法律都对个人信息保

个人信息权益属于民事权益中的人格权益而非权护做出了相关规定。个人信息权益作为《民法典》《个

益的集合，个人在个人信息处理活动中的权利属于个人人信息保护法》等法律所确立的新型民事权益，其性

信息权益的权能。个人信息权益保护的核心利益是精质如何、与隐私权等其他人格权益的关系怎样、该权

神利益；从积极方面看是个人对个人信息处理的自主利益保护的利益究竟是什么、作为个人信息权益内容的个

益，从消极方面看则是自然人享有的防止因个人信息被人在个人信息处理活动中的权利应当如何行使以及被

非法处理而导致人身财产权益遭受侵害或人格尊严、侵害后怎样救济，这些问题还需要更深入地研究与更

个人自由受到损害的利益。个人可以许可他人对其个人丰富的实践。唯其如此，才能实现我国个人信息保护法

信息进行商业化利用而获得相应的经济利益。当个人律规范体系的整合，科学合理地协调个人信息权益的

信息权益被侵害时，个人有权行使停止侵害、排除妨碍保护与合理使用个人信息的关系。

等人格权请求权，并有权向法院起诉来保护自己的个人二、生成式人工智能与个人信息的处理与

信息权益。挑战

个人信息权益是随着现代网络信息科技发展而出（一）ChatGPT技术与个人信息处理

现的一种新型的人格权益，性质上属于民事权益，不应在讨论以ChatGPT与个人信息保护的关系时，首要

当将个人信息权益泛化为个人信息上承载的全部民事任务在于明确ChatGPT是否涉及个人信息的处理活动。

权益以及宪法上的基本权利。人在个人信息处理活动ChatGPT作为基于海量自然语言文本训练生成的模

中的权利并非独立的权利，而是个人信息权益的权能。型，其技术运作本质在于接收输入信息后，依据训练数

知情权与决定权属于个人信息权益的基础权能，无须据输出相应内容。在这一过程中，既包含了模型的训练

行使，它们由个人信息处理规则、个人信息处理者的义阶段，可能间接涉及个人信息的处理；也涵盖了输出阶

[1]

务以及查阅权、复制权、删除权等其他个人在个人信息段，直接构成对个人信息的潜在处理行为。

处理活动中的权利来加以保障。个人信息处理者不同，从法律视角审视，需依据《个人信息保护法》及

个人提起诉讼的类型也不同。个人信息权益遭受侵害《民法典》中关于“个人信息”的界定标准进行分析。

时，个人有权要求加害人停止侵害、排除妨碍以及消除《个人信息保护法》的界定更为广泛，涵盖了所有已识

危险并适用人格权禁令程序。别或可识别的自然人相关信息，除非已进行匿名化处

关于我国的个人信息保护法律体系，经过十几年理。《民法典》则明确指出，个人信息是指能够单独或

的发展，已有《宪法》《民法典》《个人信息保护法》与其他信息结合识别特定自然人的各类信息，并列举