一带一路倡议下国际商法的可能性前瞻——基于跨境投资争议解决的司法合作机制.pdfVIP

一带一路倡议下国际商法的可能性前瞻——基于跨境投资争议解

决的司法合作机制

摘要

随着“一带一路”倡议由宏伟蓝图转变为全球性的经济实践，沿

线国家间跨境投资与贸易的规模与深度达到了前所未有的水平，随之

而来的是国际商事争议的急剧增长与形态演变。传统的、以西方主导

的国际商事仲裁为核心的争议解决机制，在应对“一带一路”沿线复

杂多样的法律、文化与政治生态时，日益显现出成本高昂、效率低下

及合法性危机等不适应性。本研究旨在深入探讨“一带一路”倡议下

国际商法发展的新可能性，聚焦于一种以国家司法合作为基础的跨境

投资争议解决新机制，为解决相关实践难题提供理论依据与前瞻性指

导。本研究综合运用规范分析法、比较法研究与制度分析法，在对现

有国际投资争端解决机制（ISDS）进行批判性审视的基础上，以中国

国际商事法庭（CICC）的创设与运行为核心样本，系统剖析了其“诉

讼-仲裁-调解”一站式平台的构建逻辑、运行模式及其对传统国际商

法理论的挑战与重塑。研究结果表明，“一带一路”倡议正在催生一

种区别于传统对抗性仲裁的、强调合作与协商的“东方主义”争议解

决新范式。该范式以主权国家间的司法合作为基石，通过设立专门化

、国际化的商事法庭，整合多元化争议解决方式，并借助国际商事专

家委员会的“软法”智慧，试图在尊重当事人意思自治与维护国家司

法主权之间寻求新的平衡。这一机制表现出从单纯的私人化争议解决

向“国家背书下的多元共治”演进的显著特征，对既有的国际商法理

论产生了积极的补充与发展作用。本研究得出的核心结论是，“一带

一路”倡议下的司法合作机制，并非意图全盘取代国际仲裁，而是为

其提供了重要的平行选项与补充路径，共同构筑了一个更加多元、包

容、高效的全球商事争议解决新秩序。本研究对于丰富和发展国际商

法理论，指导“一带一路”参与国构建符合自身利益的法律保障体系

，以及提升我国在全球经济治理中的法治话语权，具有重要的理论和

实践意义。

关键词

一带一路；国际商法；跨境投资争议；司法合作；中国国际商事

法庭；多元化争议解决机制

引言

在当今世界经济格局深刻调整、全球化遭遇逆流与挑战的宏大社

会背景下，中国提出的“一带一路”倡议作为推动构建人类命运共同

体的重大实践平台，正以前所未有的广度与深度重塑着全球贸易与投

资的版图。这项横跨亚欧非大陆的宏伟构想，不仅是基础设施的互联

互通，更是资本、技术、人员与文化的深度交融，其必然伴随着法律

规则的碰撞与商业利益的摩擦。据统计，“一带一路”沿线涵盖了六

十多个国家和地区，这些国家拥有截然不同的法律传统、司法效率与

商业文化，法律制度的碎片化与不确定性，使得跨境投资与贸易中产

生的商事争议，成为制约“一带一路”倡议行稳致远的关键风险因素

与核心治理难题。

然而，目前国际社会通行的跨境投资争议解决方案，主要是以国

际投资争端解决中心（ICSID）为代表的投资者—国家争端解决机制（

ISDS）。这一机制在历史上虽发挥了重要作用，但近年来其合法性危

机日益凸显，被广泛诟病为程序冗长、费用高昂、裁决结果不可预测

、过度偏袒投资者而忽视东道国公共利益与发展权。对于众多“一带

一路”沿线的发展中国家而言，ISDS机制不仅是难以承受的“奢侈品

”，更可能是束缚其经济主权的“枷锁”。在此背景下，如何构建一

套既能有效保护投资者合法权益，又能充分尊重各国司法主权，且更

具效率、更低成本、更符合“一带一路”共商、共建、共享精神的争

议解决新机制，已成为一个具有高度现实性与紧迫性的世界性课题。

目前关于这一问题的研究尚不充分，导致在实践中，众多参与“一带-

一路”建设的企业在面临争议时，缺乏有效的、可信赖的理论指导与

制度选择。因此，深入研究这一问题具有极其重要的现实意义。

本研究旨在系统探究“一带一路”倡议为国际商法发展带来的新

机遇，聚焦于以司法合作为基础的跨境投资争议解决机制这一核心议

题，构建一个从“传统机制批判—新兴模式剖析—未来趋势展望”的

研究框架。本研究的目的，并非简单否定国际仲裁的价值，而是试图

在更广阔的视野下，审视诉讼、仲裁、调解等多元化争议解决方式在

“一带一路”情境下的整合与创新。通过对中国国际商事法庭（CICC

）这一标志性制度创新的深度解剖，本研究力图为“一带一路”争议

解决机制的未来发展提供新的理论视角和实践路径，即从单向度的、

对抗性的仲-裁模式，转向多层次的、合作性的、以国家司法信用为最

终保障的多元共治模式。此项研究