英国光荣革命确立议会高于王权的宪政原则——基于《权利法案》与配套法令.pdfVIP

英国光荣革命确立议会高于王权的宪政原则——基于《权利法案

》与配套法令

一、摘要与关键词

摘要：一六八八年的英国光荣革命，常被视为英国宪政史乃至世

界近代史上的重要转折点。传统叙事普遍认为，此次革命以和平的方

式彻底确立了议会主权与法治的宪政原则。然而，对这一政治遗产的

理解，需要回归到其核心文本与配套制度的创建过程。本研究旨在论

证，光荣革命的核心成果，即一六八九年颁布的《权利法案》及其配

套法令，以法律的形式明确、不可逆转地确立了议会权力高于王权的

宪政原则，从而奠定了现代英国君主立宪制的基石。本研究采用历史

文献分析法，以《权利法案》、《王位继承法》、《年度军费法案》

等核心法令为主要分析文本。通过对这些法令的具体条款、颁布背景

及其与前代王权的对比分析，研究发现，光荣革命并非仅仅限制了国

王的权力，而是通过将国家主权从君主及其神授特权转移到国王在议

会中（King-in-Parliament）这一复合实体，从而实现了权力来源的

根本性转移。这一转移的核心机制是：议会通过《权利法案》获得了

对立法、征税和维持常备军的排他性控制权，并通过《王位继承法》

获得了对王位继承的决定权。研究结论是，光荣革命通过法律革命而

非暴力革命，实现了权力机构的重塑，彻底终结了英国的君主专制倾

向，为后续的责任内阁制和民主化进程提供了不可动摇的宪法基础。

关键词：光荣革命，权利法案，议会主权，宪政原则，君主立宪

制

二、引言

一六八八年至一六八九年的英国光荣革命（GloriousRevolution

），是英国历史进程中一个带有深刻矛盾性的事件。它被冠以光荣之

名，很大程度上因为它以相对较少的流血（特别是与四十年前的英国

内战相比）实现了政权的更迭。詹姆斯二世的逃亡与威廉三世和玛丽

二世的登基，不仅解决了一场迫在眉睫的宗教和政治危机，更被视为

英国政治从封建君主专制向现代宪政国家转型的决定性时刻。

然而，对光荣革命历史地位的评估，在学界并非铁板一块。传统

的辉格党史学将其颂扬为英国人民争取自由的最高成就，认为它一举

奠定了议会民主的胜利。而修正主义者则倾向于弱化其革命性，将其

视为一场由政治精英主导的、旨在恢复传统平衡和维护既得利益的保

守政变。这些争论的焦点，实质上是对光荣革命所确立的核心原则及

其深远影响的界定。

本研究的核心立场是，光荣革命无论其过程如何保守或光荣，其

核心成果在宪政原则上却是具有深刻革命性的。它并非仅仅是恢复了

国王与议会之间的传统平衡，而是通过一套精密的法律与制度安排，

彻底、永久地颠覆了王权与议会的权力关系，明确确立了议会权力高

于王权这一现代宪政的根本原则。

因此，本研究的核心问题是：一六八九年的《权利法案》及其配

套法令，是如何以法律文本的形式，具体、系统地将国家主权从王权

手中转移到议会手中，从而完成议会主权在英国的宪法确立？

本研究的核心论点是：光荣革命通过三组核心法令，实现了一场

法律上的革命。第一，通过《权利法案》，它以法律形式否定了王权

的特权行为（如废止法律、设立常备军、征收赋税），从而界定了王

权不得逾越的法律边界。第二，通过《年度军费法案》和《年度财政

法案》，它将常备军的维持和所有财政权力置于议会的定期批准之下

，将王权变成了依赖议会的法律授权才能运作的行政机构。第三，通

过《王位继承法》等法令，它将王位的继承权置于议会的法律规定之

下，从而彻底剥夺了君主的神授或世袭的绝对合法性。这三组法令共

同构建了一个不可逆转的宪政结构，即国王在议会中享有至高无上的

主权，其中议会处于权力关系的主导地位。

为论证这一核心论点，本研究设定以下具体目标：第一，分析《

权利法案》的诞生背景和具体条款，将其与前代国王的特权行为进行

对勘，揭示其对王权的限制。第二，深入考察《年度军费法案》和《

年度财政法案》的运作机制，论证议会如何通过财政控制实现对行政

权力的支配。第三，分析《王位继承法》的宪政意义，证明议会拥有

了对国家最高权力的最终决定权。

本文的结构安排如下：首先，将对有关光荣革命的性质和成果的

学术争论进行系统梳理。其次，将详细阐明本研究采用的历史文献分

析法。再次，作为论文的核心，将分阶段、分主题地深入分析《权利

法案》及其配套法令的核心内容，并将其与宪政原则的建立进行对话

。最后，在结论与展望部分，将总结全文观点，评估光荣革命的深远

历史遗产。

三、文献综述

围绕一六八八年光荣革命的性质、动机及其宪政成果的学术研究