研究涉外民事关系中的法律适用规则——基于《涉外民事关系法律适用法》的司法实践.pdfVIP

研究涉外民事关系中的法律适用规则——基于《涉外民事关系法

律适用法》的司法实践

摘要

随着全球化进程的深化和我国对外开放格局的拓展，涉外民事关

系日益增多，由此产生的跨境法律冲突也愈发频繁。如何准确选择适

用于特定涉外民事关系的法律，成为保障当事人合法权益、维护国际

民商事交往秩序、提升我国司法公信力的关键。《中华人民共和国涉

外民事关系法律适用法》的颁布，标志着我国国际私法体系进入了法

典化的新阶段。然而，这部具有里程碑意义的法律在司法实践中的具

体适用情况、所面临的挑战以及未来的完善方向，值得深入研究。本

研究旨在深入探讨我国涉外民事关系中的法律适用规则，并以《涉外

民事关系法律适用法》的司法实践为核心，系统剖析其在现实运作中

的成效、困境与完善路径。本研究综合运用规范分析法与案例分析法

，对该法的立法理念与条文构造进行体系化解读，并以中国裁判文书

网公开的涉外民商事案件为样本，对法院在法律选择过程中的思维路

径、对当事人意思自治的尊重程度、以及对公共秩序保留等一般条款

的适用情况进行实证分析。研究结果表明，《涉外民事关系法律适用

法》极大地提升了我国涉外法律适用的确定性和可预见性，其中，“

最密切联系原则”作为基本原则和兜底条款发挥了重要作用，当事人

意思自治原则在合同、知识产权等领域得到了广泛尊重。但实践中也

存在诸多问题，如部分法官在查明外国法方面存在畏难情绪，倾向于

以“无法查明”为由直接适用中国法；对“公共秩序保留”原则的适

用边界把握不一，存在滥用的风险；以及在处理涉互联网、涉数据等

新型涉外民事关系时，现行法律适用规则的滞后性开始显现。本研究

得出核心结论，即提升我国涉外民事法律适用水平的关键，在于构建

一个高效、权威的外国法查明机制，审慎并明确“公共秩序保留”的

适用标准，并积极回应数字经济带来的新挑战，以实现法律适用的灵

活性与确定性的统一。本研究对于丰富我国国际私法理论、指导涉外

审判实践、服务高水平对外开放战略具有重要的理论和实践意义。

关键词：涉外民事关系；法律适用；《涉外民事关系法律适用法》；意思自治；外

国法查明

引言

研究背景阐述

在当今世界，经济全球化与区域一体化已成为不可逆转的时代潮

流。中国以前所未有的深度融入全球经济体系，共建“一带一路”倡

议的深入推进、自贸试验区的扩容升级以及数字经济的跨越式发展，

使得人员、资本、技术、数据等生产要素的跨境流动日益频繁。在这

一宏观社会大背景下，中国的主体与世界各国主体之间的民商事交往

空前活跃，跨国婚姻、国际收养、涉外继承、国际货物买卖、跨境投

资、涉外知识产权许可等涉外民事关系呈现出爆发式增长的态-势。这

些法律关系因其主体、客体或法律事实的发生、变更、消灭至少有一

个要素与外国相关，从而突破了单一法域的界限。这种“涉外性”使

得一个核心的法律问题浮出水面：当纠纷发生时，应该适用哪一国的

法律来裁判当事人的权利义务？这一法律选择问题，正是国际私法（

或称冲突法）所要解决的核心任务。可以说，涉外民事关系法律适用

规则的科学性、合理性与可预见性，已成为制约一国法治化营商环境

和涉外司法能力的关键因素。

研究问题提出

为了统一和完善我国的国际私法规则，回应日益增长的涉外民商

事交往需求，我国于2010年颁布了《中华人民共和国涉外民事关系法

律适用法》（以下简称《法律适用法》），并于2011年正式施行。这

部法律整合了此前散见于《民法通则》、《合同法》、《海商法》等

法律中的冲突规范，构建了一个相对独立和完整的法律适用规则体系

，是我国国际私法立法史上的重要里程碑。然而，任何一部法律的生

命力都在于实施。在《法律适用法》施行十余年后，其在纷繁复杂的

司法实践中究竟运行得如何？其所确立的各项原则和规则是否得到了

法官的准确理解和适用？其在促进法律适用的确定性和可预见性方面

，是否达到了立法的预期目标？一系列紧迫的现实问题亟待回答。例

如，作为该法灵魂的“最密切联系原则”，法官在个案中是如何进行

综合判断的？其裁量边界在何处？被赋予广泛空间的“当事人意思自

治原则”，在实践中是否得到了充分尊重？当事人选择的法律在何种

情况下会因违反我国“社会公共利益”而被排除适用？最为关键的是

，当冲突规范指引适用外国法时，法院在“查明外国法”这一环节上

，面临着哪些困难？“无法查明即适用中国法”的规则，是否在实践

中被不适当地扩大化，从而架空了冲突规范本身？目前关于这些具体

问题的司法实践研究尚不充分，导致