专利批量维权中恶意诉讼的认定标准与规制路径.pdfVIP

毛昊梁珂馨专利批量维权中恶意诉讼的认定标准与规制路径

DOI:10.19685/11⁃2922/n.2025.01.001

专利批量维权中恶意诉讼的认定标准与规制路径

毛昊，梁珂馨

（同济大学上海国际知识产权学院，上海200082）

摘要：目前，我国专利领域批量维权现象较为突出，“流水线”式的维权活动具有涉案专利权利基础相同、案情类似，对小

规模终端销售主体批量公证取证后起诉等规律性特征。专利批量诉讼是权利人维护知识产权的合理手段，具备正当性，但

批量维权行为可能因以谋利为目的、使用权利基础不稳定的专利等因素而存在恶意诉讼的隐忧。国内部分法院在处理涉

及专利批量维权的恶意诉讼案件时，普遍存在着认定标准不统一、规制手段单一等突出问题。结合美国和欧洲对NPE（非

专利实施主体）和PAE（专利主张实体）恶意诉讼的认定及规制的域外经验，我国应从主观和客观两方面完善专利批量维权

中恶意诉讼的认定标准，利用大数据、人工智能等技术甄别手段，完善批量维权审查修正机制与完善诉讼程序，综合运用法

律、行政、经济、技术等多重规制措施实施综合治理，破解批量维权中的恶意诉讼难题。

关键词：专利批量维权；恶意诉讼；认定标准；规制路径

中图分类号：D913文献标志码：A文章编号：2096-9783（2025）01⁃0001⁃13

应支持，大幅下调判赔标准”。2024年广州知识产权

一、问题的提出法院出台了《关于妥善处理批量维权诉讼的工作指

引》，从基本原则、程序、综合治理等方面，统一规范对

近年来，我国专利侵权纠纷量持续上涨，影响范批量维权诉讼案件的审理。

围更加广泛，在诉讼体系中大量出现由同一权利人以尽管司法机关对知识产权批量维权给予高度关

相同专利对不同侵权人提起的批量维权诉讼行为。注并进行了合理引导，但批量维权中仍然隐藏着“钓

一方面，大量侵权事实的存在必然引起批量维权，大鱼式”维权等恶意诉讼。专利批量维权的特征处于恶

量诉讼行为是权利人保护专利的合理选择。批量维意诉讼认定的模糊地带，司法机关在处理此类诉讼时

权对打击侵权、保护创新有一定积极作用，表现出专面临着专利批量维权中恶意诉讼的隐蔽性强，恶意诉

利批量维权的正当性。另一方面，专利批量维权带来讼的认定标准难以统一、规制手段单一等问题，亟须

案件数量大幅增加，加之隐藏在其中的缺乏事实和法对知识产权批量诉讼及隐藏其中的恶意诉讼的认定

律依据的恶意诉讼，造成司法资源的浪费，影响正常标准和规制措施进行完善。对批量维权中“恶意诉

的市场竞争秩序。讼”的特征规律、法律分析与规制路径研究是提升专

随着“自拍杆”实用新型专利批量维权系列案件利保护体系运行质量效率的重要内容，将对我国知识

出现，李兴文、李兴武专利敲诈案引发社会广泛争议，产权保护体系建设产生积极影响。

司法机关越来越关注实践中专利批量维权的异化现

二、我国专利批量维权行为及其恶

象。2023年9月，最高人民法院发布《关于优化法治

意诉讼的司法判例

环境促进民营经济发展壮大的指导意见》，其中第十

条规定“依法遏制恶意‘维权’行为”。最高人民法院专利批量维权是指同一原告基于同一专利权利