智慧司法建设下审判主体的异化风险及防范.pdfVIP

第45卷第1期中南民族大学学报(人文社会科学版)Vol.45No.1

2025年1月JournalofSouth-CentralMinzuUniversity(HumanitiesandSocialSciences)Jan.2025

智慧司法建设下审判主体的异化风险及防范

杨帆吕士哲

(中南民族大学法学院,湖北武汉430074)

摘要:人工智能与司法实践相结合是推进智慧司法建设的应有之义,但智慧司法下的人工智

能作为类人智能始终不具备人的主体性,亦无法取代法官之主体地位。赋予人工智能以审判主体

地位则陷入了法律形式主义的思维定式,机械化地将新一代人工智能系统赋能司法判决更是存在

审判主体异化的风险,其法解释力、社会可接受度、社会关系基础皆受到质疑。智慧司法背景下当

对人工智能的辅助性地位一以贯之,同时从算法限度、算法可解释性和算法质效监督着手可以适当

纾解法律形式主义对裁判的消极影响,并有力防范审判主体异化之风险。

关键词:人工智能;智慧司法;审判主体;法律形式主义

中图分类号:D916Doi:10.19898/j.cnki.42-1704/C.01

文献标志码:A文章编号:1672-433X(2025)01-0109-09

近年来,随着大数据、云计算、人工智能、担,还是如何以人工智能替代法官都为时尚

区块链以及大语言模型等信息技术的蓬勃发早。此时更需考量的是在司法实践中赋予人

展,司法审判与信息技术的深度融合已成为推工智能“主体地位”是否具有合理性。人工智

进我国智慧司法建设的题中之义。有学者认能审判带来的利弊问题,本质上反映的仍是人

为人工智能之智识已远超人类,于司法实践中机主体定位问题。