新型数据权益的司法确认与保护边界探讨——基于抖音诉亿睿科案的实证分析.pdfVIP

法治前沿

FAZHIQIANYAN

新型数据权益的司法确认与保护边界探讨

———基于抖音诉亿睿科案的实证分析

◎刘德昊任玲

[摘要]抖音诉亿睿科案作为我国ＡＩ模型不正当竞争第一案ꎬ具有重要的里程碑意义ꎮ该案争议的焦点

在于针对人工智能模型参数这种新型数据是否具备可保护性ꎮ笔者通过对该案的实证研究ꎬ具体分析该

案的诉讼请求和判决结果ꎬ并分析法院在确立“竞争利益说”时所采用的“实质性投入”与“独立经济价

值”标准ꎮ本案的裁判结果存在权益界定不明、保护标准不统一等问题ꎮ笔者针对这些问题提出了有效

的解决措施ꎬ旨在明确新型数据权益边界ꎬ实现保护技术创新和司法公正之间的平衡ꎮ

[关键词]新型数据权益ꎻ权利归属ꎻ界定标准ꎻ数据权利保护

一、案件背景发的“变身漫画特效”ＡＩ模型主张权利ꎮ该模型通过采集

的大量资源投入训练ꎬ拥有了自己独特的内部参数结构ꎬ

随着数字经济的发展ꎬ数据从作为从属的记录ꎬ逐渐

并已取得了很高的知名度和较高的市场关注度ꎮ亿睿科

成为一种生产性资产ꎬ其权利归属和权益保护边界成为影

信息技术(北京)有限公司(以下简称亿睿科)的“少女漫

响市场竞争秩序的关键要素ꎮ然而ꎬ立法常滞后于日新月

画特效”ꎬ其产品功能、用户体验和底层技术等与抖音的

异的技术变革ꎮ在现有的法律体系中ꎬ个人数据、商秘密

“变身漫画特效”模型高度相似ꎬ抖音遂提起诉讼ꎬ指控亿

等传统类型数据法律有相对清晰的法律规制ꎬ但基于算法

训练生成的模型参数、嵌入式特征向量等非传统数据客体睿科构成不正当竞争ꎮ

的法益属性仍存在立法空白ꎮ这导致市场主体在数据的本案审判焦点如下:一是客体是否值得保护的问题:

开发利用过程中出现权利预期不稳、行为边界不清的ＡＩ模型训练后产生的参数作为客体是否值得保护?这一

问题ꎮ问题的解决是对后续行为进行评判的前提ꎮ二是关于行

“抖音诉亿睿科侵害数据信息权益纠纷案”(以下简称为违法性认定的问题:如果上述权益值得保护ꎬ那么被诉

抖音诉亿睿科案)被称为“全国ＡＩ模型不正当竞争第一行为中ꎬ被告直接或间接使用这些参数作为训练新模型的

案”ꎬ这是我国第一次在司法层面上对ＡＩ模型的结构和参行为本身是否构成不正当竞争?以上两点是判断新型数

数集合是否能作为法律意义上的权益客体进行论证ꎮ在据竞争纠纷的核心所在ꎮ

本案中ꎬ法院没有拘泥于既有的权利类型ꎬ而是以反不正(二)司法确认的“两步法”论证

当竞争法的行为规制逻辑作为依据ꎬ创新地适用“实质性针对本案的争议焦点ꎬ审理法院放弃“权利肯认”的通

支出”和“独立经济价值”标准ꎬ对涉案的ＡＩ模型参数进行说ꎬ另辟蹊径从“行动规制”方面进行论证ꎮ

了司法认定ꎮ本案不仅关乎当事人的利益ꎬ也涉及了数据１.权益认定阶段:从“财产权”转向“竞争利益”

权益论在人工智能时代的适用边界和创新方向问题ꎮ因在法院论证阶段ꎬ法院既排除了ＡＩ模型参数成为传

此ꎬ该案是审视司法在数据治理过程中能动作用的典型ꎮ统意义上的财产权的可能ꎬ也排除了创设“新型数据财产