医药领域集中整治四个想一想的心得体会.docxVIP

医药领域集中整治四个想一想的心得体会

参加医药领域集中整治专项行动以来，四个想一想的要求像一把标尺，不断丈量着我对职业责任的理解深度。作为在医院药学部工作了十五年的老药师，从药品采购验收、处方审核调配到临床用药指导，我几乎参与了药品流通使用的全链条环节。这次整治中，我跟着检查组深入库房核对批号、翻看病历抽查处方、列席药企合规培训，那些曾经习以为常的操作细节，突然在四个想一想的追问下变得清晰又沉重。

第一个想一想：面对药品质量安全，是否守住了万无一失的底线？过去总觉得，只要供应商有资质、检验报告齐全，药品就不会出问题。但这次整治中，一组数据让我惊出冷汗——某季度入库的抗生素中，有3批次的冷链运输记录存在断档，虽然最终检测指标合格，但运输途中2小时的温度超标风险，可能导致药品效价降低。我翻出自己当年的验收记录，发现只核对了到货温度的最终值，却没要求提供全程温湿度曲线。更让我愧疚的是，去年冬天有批中药注射液到货时包装轻微破损，我想着反正内包装完好就签字接收了，现在才意识到，破损可能导致微生物污染风险。药品是特殊商品，每一片药、每一支针都关乎患者生命，所谓底线不是差不多就行，而是差一点都不行。现在我在验收时，除了核对资质和报告，还会用手机拍摄运输工具的温控设备状态，要求随货同行单必须加盖骑缝章，对冷藏药品坚持先查温、再卸货、后签单的流程。

第二个想一想：面对岗位职责要求，是否尽到了问心无愧的责任？处方审核是药师的核心职责，但过去我总把重点放在是否超剂量、是否配伍禁忌上。整治中抽查的100份病历里，有17张处方存在诊断与用药不符的问题：比如普通感冒开了抗生素，腰椎间盘突出患者用了抗肿瘤辅助药。这些问题我在审核时竟没发现，因为习惯了依赖HIS系统的自动提醒，却忽略了对临床诊断的主动核对。更让我脸红的是，有位老同事找我通融，说某患者是他亲戚，想开点营养药调理身体，我想着都是熟人就没严格审核诊断。现在想来，这种老好人心态恰恰是失职。药师不是发药机器，而是临床用药的守门员。现在我每天提前半小时到岗，把当天重点科室的诊断目录打印出来，审核处方时先对照诊断，对非适应症用药超疗程用药的情况，哪怕是熟人也坚持联系医生确认。上周有位医生想开2个月量的降压药，我查了指南发现常规疗程是4周，主动沟通后调整为2周量，避免了药品浪费。

第三个想一想：面对患者切身利益，是否做到了将心比心的考量？过去总觉得，只要药没错、剂量对，就是对患者负责。但整治中走访患者时，一位大爷的话让我揪心：我吃的两种药，一个28块，一个268块，医生说都要吃，但我实在买不起那个贵的。原来这两种药是同一治疗领域的不同品种，贵的是进口原研药，便宜的是仿制药，疗效基本一致。我翻看病历时发现，医生开的是遵说明书，但没标注是否需要优先选择医保目录内药品。这让我意识到，我们的工作不能只关注安全，还要考虑经济。有位长期服用抗抑郁药的患者，过去用的是每月400多元的进口药，我查了医保目录，发现有同成分的国产药每月只要80元，主动联系医生调整后，患者激动地说能多买半个月的菜。现在我在调配时，会多问一句患者的医保类型，对自费比例高的药品，主动提示是否有可替代的低价药；发药时多一句交代：这个药饭后吃对胃好剩下的药别随便给家人用。这些小事，过去觉得没必要，现在才明白，这就是以患者为中心的具体体现。

第四个想一想：面对行业生态建设，是否扛起了守正创新的担当？过去参加药企学术会，总觉得听听最新研究也不错，但整治中披露的案例让我警醒——某药企以学术支持为名，给医生发放处方激励，而我们科室去年就收过某企业赞助的药师培训礼品。现在想来，那些印着企业LOGO的保温杯、笔记本，表面是小恩小惠，本质是在动摇职业判断的公正性。有次某药企代表找我，说他们的新药生物利用度高，希望我多向医生推荐，我当时想着多个选择也好，现在才意识到，这种推荐可能隐含利益导向。医药行业的健康发展，需要每个从业者守住清的底线。现在我给自己定了规矩：不参加任何企业赞助的聚餐、旅游；学术会议只听纯学术内容，涉及药品推广的环节主动离席；对新药信息，只通过国家药监局官网、权威指南获取，不采信企业单方宣传。上个月有位医生问我某新药的情况，我翻出最新的循证医学数据，客观分析了优缺点，医生说：还是你们药师的信息最靠谱。

这次集中整治，让我重新认识了药学服务的重量。它不是简单的发药、记账，而是串联起药品安全、临床合理、患者权益、行业风气的关键环节。四个想一想，想的是职业初心，量的是责任担当。现在每天上班，我都会在药师誓词前站一分钟：我志愿献身药学事业，遵循职业道德，忠于职守......过去觉得这是形式，现在才明白，誓言要刻在行动里。药品库房的温湿度记录更详细了，处方审核单上的备注更具体了，患者拿药时的笑容更多了，这些变化让我确信：只要每个医药人都把四个想一想刻进日常，我