诗性思考与昆德拉文学启示.pdfVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.18千字
  • 约 2页
  • 2026-01-30 发布于四川
  • 举报

《是对存在的诗性思考——昆德拉诗学》讲座报告

全金融1401莫亦20141703833

这次讲座的是是对存在的诗性思考——昆德拉诗学,虽然在听

讲座之前并没有接触过昆德拉的作品,但是在听完讲座对其中的文学、哲学

与有了一点小思考。

昆德拉看来,家的三种基本可能性:讲述一个故事,描写一个故事,思

考一个故事,确实启发了我队的认识,从前对的理解都是普通肤浅的,

认为只是在讲故事,而这三种基本可能性之间的区别的确是值得思考的,是透

过想象人物的角度对于存在的思考,不是作者的自白,而是对置身于成了陷阱的世

界中的人的生活的探索。

对于我们非专业研究者来说,我们学习认识哲学最大的帮助在于心灵、

获得智慧,我们读哲学时仿佛是站在了天上,朗朗乾坤、一览无余。而、小

说则是对哲学的一种阐释、补充,也可以反过来说,两者本来就是一而二,二而

一的,仔细回味,我们能发现哲学里的“愚蠢”、赞的“高明”道理在、小

说中其实都有一一体现。

我们读哲学的时候的是钦佩、望尘莫及,而读、的是对人

性的同情,在评价人时少了高高在上的哲学,多了些俗务与人的惰性的考量。有

时,在、中偶尔见到一个像哲学一般高明的人物时,那种钦佩之情远远

凌驾于理解哲学道理的愉悦之上,只因心诚行清的人物是活生生的,而道理摆在

那里只是道理,是死的。

我记得普鲁的三大本《希腊罗马名人传》中只有小加图一人数得上最高

明,令人实在敬仰。但在见到像这样平生遭遇不好,内心难以产生平衡达

到满足的人物时,又同性,反倒对那些想法没有责怪。这也是人之常情。从

世俗考虑,我们总希望高低不等的美貌、、家世之间互相契合,高补

低,低补高,能够对等平衡。难免感慨,天下万物本质上并没有区别,何必褒扬

德行,贬损那些既折磨自己又折磨他人的缺点,我们不过都是一些朝生暮死的小虫子

而已。但她由此萌生的坏心眼却是不当,不平的想法始终不能乱了公义之心,真是闹

剧。

所以创作,不能只了解人,还需要明理,才可能显得高明。只

因明理更关乎境界,没有高境界便没有好作品。就如昆德拉所言,一本的价

值,在于它是否揭示了直到当时都处于隐匿状态的存在的可能性。换句话说,小

说要发现藏匿在我们每一个人里面的东西。

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档