高考语文议论文阅读专项训练册.docxVIP

洞悉肌理，把握精髓：高考议论文阅读的“庖丁解牛”式精研

在高考语文的版图中，议论文阅读始终占据着举足轻重的地位。它不仅考查学生对文本信息的筛选与整合能力，更检验其逻辑思辨、分析评价乃至迁移应用的高阶思维素养。面对一篇议论文，不少同学常感无从下手，或浅尝辄止，未能深入肌理；或游离于文本之外，主观臆断。因此，掌握一套科学、系统的阅读方法，如同获得一把解剖刀，能助我们精准剖析议论文的结构与内涵，从而高效解题，这正是本专项训练的核心目标。

一、精准定位：论点的辨识与提取

论点是议论文的灵魂，是作者对所论述问题的见解和主张。阅读议论文，首要任务便是快速而准确地找到中心论点，并明晰分论点与中心论点的关系。

（一）中心论点的“显”与“隐”

并非所有议论文的中心论点都直白显露。有些文章开门见山，在开篇即亮出观点，如“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”，旗帜鲜明。此类“显性论点”相对容易把握。而有些文章则需读者在充分理解全文内容的基础上，自行概括提炼，即“隐性论点”。这就要求我们关注文章的标题（有时标题即论点或论题）、段落的首尾句（尤其是总结性段落）、以及文中反复出现的核心词语或关键句，它们往往是论点的“信号兵”。

需特别注意的是，要区分中心论点与论题。论题是作者论述的对象或范围，而论点是作者对论题的明确判断。例如，“谈骨气”是论题，“我们中国人是有骨气的”才是论点。

（二）分论点的辅助与支撑

中心论点之下，往往会有若干分论点。分论点是中心论点的具体化，是为支撑中心论点而设的若干方面或理由。它们共同构成了文章的主体骨架。辨识分论点，有助于我们理解文章的结构层次和论证逻辑。分论点通常也会出现在段落的开头或结尾，有时也会以过渡句的形式承上启下。理解了分论点如何从不同角度支撑中心论点，也就把握了文章的论证脉络。

二、辨明论据：材料的类型与作用

论据是支撑论点的材料，是作者用来证明论点的理由和根据。没有论据的论点是空洞的，缺乏说服力。

（一）论据的常见类型

1.事实论据：包括具体事例、概括的事实、统计数字、亲身经历等。事实胜于雄辩，恰当的事实论据能使论证更具体、更可信。例如，用历史事件证明某个道理，用现实数据说明某种现象。

2.道理论据：包括经典著作中的精辟见解、名人名言、公认的科学原理、定律、常理以及民间的谚语、俗语等。道理论据具有权威性和普遍性，能增强论证的深度和广度。

在阅读中，我们要能准确判断论据的类型，并思考其与论点之间的内在联系。

（二）论据的作用分析

分析论据的作用，不能停留在“这个论据是什么”，更要深入思考“这个论据为什么能证明这个论点”、“它是从哪个角度证明的”、“它的效果如何”。

例如，某事实论据是为了具体阐释分论点的某个方面，还是为了与另一事物形成对比从而突出观点？某道理论据是为了增强论证的权威性，还是为了引出下文的论述？理解了这些，才能真正把握论据在文中的功能。

三、剖析论证：方法的辨析与逻辑的梳理

论证是运用论据来证明论点的过程和方法，是连接论点和论据的逻辑纽带。议论文的说服力，很大程度上取决于论证的严密性。

（一）常见的论证方法及其辨识

1.举例论证：列举确凿、充分、有代表性的事例证明论点。其标志是文中出现具体的人、事、物。

2.道理论证：用经典著作中的精辟见解、古今中外名人的名言警句以及公认的定理公式等来证明论点。有时作者的分析说理也可视为道理论证。

3.对比论证：拿正反两方面的论点或论据作对比，在对比中证明论点。可以是横向对比，也可以是纵向对比。

4.比喻论证：用人们熟知的事物作比喻来证明论点。使论证生动形象，易于理解。

5.因果论证：通过分析事理，揭示论点和论据之间的因果关系来证明论点。可以由因推果，也可以由果溯因。

6.类比论证：将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较，从而引出结论。

在阅读时，要能准确辨析文章使用了哪些论证方法，并结合具体语境分析其表达效果。一篇议论文往往会综合运用多种论证方法，以增强说服力。

（二）论证结构的梳理与逻辑的把握

论证结构体现了作者的思路。常见的议论文结构模式有“总—分—总”、“总—分”、“分—总”等。在“分”的部分，又可能存在并列式、递进式、对照式等关系。

梳理文章结构，通常可以通过划分段落层次，概括段落大意来实现。特别要关注过渡句、关联词等语言标志，它们能帮助我们理清段落之间的逻辑关系，如“首先……其次……再次……”、“总之……”、“然而……”、“因此……”等。把握了论证结构，也就把握了作者论证的逻辑进程，这对于理解文章的深层含义至关重要。

（三）论证的严密性与逻辑性评价

真正的阅读高手，不仅能理解作者说了什么，还能评价作者说得怎么样。这就要求我们对文章论证的严密性和逻辑性进行审视。例如，论据是否充分且典型？论据