辅警看管犯人逃跑检讨书范文.docxVIP

辅警看管犯人逃跑检讨书范文

2023年11月17日，我作为X市X区公安分局X派出所辅警，在参与看管犯罪嫌疑人张某（男，32岁，因涉嫌盗窃被刑事拘留）的过程中，因严重失职导致张某从临时看管室逃脱。这起事件不仅造成案件侦办受阻、公共安全面临潜在威胁，更严重损害了公安机关的执法公信力和队伍形象。经过三天来的深刻反省、向领导同事请教以及反复梳理事件经过，我对自身错误有了彻底的认识，现从事件经过、错误根源、思想剖析及整改措施四个方面进行详细检讨。

一、事件经过的详细还原

11月17日早7时30分，我与民警王某某（警号00XXXX）完成交接班。根据当日工作安排，我负责配合王警官看管因前夜突击审讯后需临时休息的犯罪嫌疑人张某。临时看管室位于派出所二楼东侧，面积约8平方米，内有固定铁床一张、监控摄像头一个（经事后调取录像显示，摄像头角度可覆盖室内全貌，但未实时连接值班室监控屏）。

7时40分，我按规定对张某进行安全检查，确认其手铐、脚镣均正常（手铐为3环式，脚镣间距30厘米），随身物品已全部收走。张某当时表现较为平静，仅称“一夜没睡，想眯一会儿”，我回应“可以闭眼休息，但不许乱动”。

8时10分，王警官接到指挥中心指令，需前往辖区处理一起交通事故警情，临行前叮嘱我：“张某有多次前科，反侦查意识强，每隔10分钟必须进去查看一次，监控屏幕虽没开，但你人不能离太远。”我口头应承“放心，我守在门口”，并将值班座椅搬到看管室门口约1.5米处，面朝走廊。

8时20分，我因前一日连续加班（16日早8时至17日早7时在岗）感到困倦，便掏出手机查看时间（显示8:21），想着“就眯5分钟”，于是靠在椅背上闭眼。约8时35分，我被走廊里保洁阿姨的扫帚声惊醒，立即起身查看看管室：门虚掩（原本应反锁），铁床上的被子被掀开，张某已不见踪影。

后续处置中，我立即呼叫王警官返回，调取楼道监控发现：张某于8时28分用脚镣撞击门闩（经检查，门闩为老式插销，因年久松动），发出轻微声响；8时30分，他利用身体侧转挤开门缝（门缝约15厘米），侧身钻出后沿楼梯跑向一楼，从派出所侧门（当日因维修未关闭）逃离。整个过程持续约2分钟，而我因打盹完全未察觉。

二、错误根源的深刻剖析

这起脱逃事件绝非偶然，而是我思想、责任、能力多方面缺陷的集中爆发。经过反复反思，主要存在以下问题：

（一）核心问题：职业敬畏感缺失，责任意识严重松懈

作为辅警，我深知看管在押人员是“零失误”的底线任务，但却将其视为“简单看押”。从交接班时的“口头应承”到实际履职中的“敷衍应付”，我错误地认为“张某戴着手铐脚镣，跑不了”，完全忽视了其“多次前科”的背景。更致命的是，我因连续加班产生“侥幸心理”——“就眯5分钟，不会出问题”，这种对岗位职责的轻视，本质上是对法律尊严、对群众安全的极度不负责。

（二）直接诱因：操作规范执行不严，风险预判能力薄弱

根据《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》，看管在押人员需“双人值守、实时监控、每30分钟巡查一次”（实际工作中所里要求每10分钟巡查）。但我在王警官离开后，既未按要求每10分钟进入看管室检查，也未开启监控屏幕实时观察（监控设备虽未连接值班室大屏，但电脑端可查看）。更严重的是，我对看管室设施隐患（门闩松动）未提前报备——该问题我在11月15日值班时已发现，但想着“反正有民警在，不急着修”，最终被张某利用。这种“重流程完成、轻风险排查”的工作习惯，直接导致了漏洞被钻。

（三）深层短板：应急处突能力不足，职业素养亟待提升

事件发生前，张某的异常行为已有端倪：他在8时25分曾翻身两次，被子摩擦声较响（监控录音可佐证），但我因打盹未察觉；脱逃时门闩撞击声虽小，但以正常清醒状态完全能听见。这反映出我在连续工作后的“警觉性下降”，以及日常训练中“抗疲劳值守”“异常声响识别”等技能的缺失。所里每月组织的“看管业务培训”我虽参加，但多是“走过场”，未将“细节决定成败”的要求真正内化。

（四）思想偏差：特权意识与侥幸心理交织，纪律观念淡薄

我入职3年来参与过20余次看管任务，从未出过差错，逐渐滋生“经验主义”——“自己干得熟，不用太较真”。这种“老资格”心态让我轻视了新情况（张某的前科背景）、忽视了老问题（门闩松动）。更关键的是，我将“辅警”身份错误理解为“辅助角色”，认为“出了事有民警担责”，这种“配角思维”严重削弱了我的主体责任意识，最终导致防线失守。

三、错误危害的全面认识

这起脱逃事件的影响远超我最初想象，每思及此便愧疚难当：

1.对案件侦办的破坏：张某涉及的盗窃案已掌握部分证据，但关键证人需其指认，脱逃后不仅延误取证，更可能导致其销毁证据、串供，增加破案难度。

2.对公共安全的威胁：张某有抢