质量工程师2025年工作总结及下一步计划.docxVIP

质量工程师2025年工作总结及下一步计划

2025年是公司推进“质量强基”战略的关键年，也是个人职业发展中深化专业能力、拓展管理维度的重要阶段。作为质量工程师，全年工作紧密围绕“过程管控精细化、问题解决系统化、能力建设持续化”三条主线展开，深度参与产品全生命周期质量管控，推动多个关键质量改进项目落地，同时在团队赋能、体系优化等方面取得阶段性成果。现将全年工作情况及2026年重点计划总结如下：

一、2025年工作成果总结

（一）质量体系运行优化：从“合规”到“增值”的进阶

年初公司启动ISO9001:2015换版后首次全面内审，我牵头完成3大业务板块、12个关键过程的文件梳理与现场审核。针对2024年外审提出的“过程绩效指标覆盖不全”问题，主导修订《质量目标分解表》，将原18项指标扩展至25项，新增“关键工序CPK达标率”“客户投诉闭环及时率”等过程性指标，并建立“周监控、月分析、季复盘”的动态管理机制。全年通过指标追踪发现3类系统性问题：一是装配车间首检漏检率达1.2%（目标≤0.5%），二是供应商BOM变更通知延迟率超20%，三是售后维修数据与生产端质量数据未打通。针对首检漏检问题，推动引入“首件电子签核系统”，将纸质记录改为移动端实时上传，漏检率3个月内降至0.3%；针对供应商变更问题，联合采购部修订《供应商质量协议》，明确变更通知时效与违约责任，延迟率Q4降至8%；针对数据孤岛问题，协调IT部门开发质量数据中台，实现生产、检验、售后数据的跨系统关联，为质量分析提供更完整的数据源。

（二）过程质量控制：从“事后把关”到“事前预防”的转型

全年重点聚焦3类高风险产品（新能源电池模组、精密齿轮箱、智能传感器）的过程控制优化。以新能源电池模组为例，其焊接工序不良率长期在0.8%-1.2%波动，通过人、机、料、法、环多维度分析，发现3个关键因素：一是焊接参数未根据批次材料特性动态调整（占比45%），二是员工操作培训覆盖率不足（占比30%），三是工装夹具定位精度超差（占比25%）。针对参数调整问题，联合工艺部建立“材料批次-焊接参数”数据库，引入机器学习模型预测最佳参数组合，不良率下降0.5个百分点；针对培训问题，开发“焊接操作虚拟仿真系统”，将实操培训周期从7天缩短至3天，新员工首月不良率从1.5%降至0.7%；针对工装问题，推动夹具升级为自动对中结构，定位精度从±0.1mm提升至±0.05mm。通过系列改进，电池模组全年平均不良率降至0.42%，较2024年下降62%，关键工序CPK值从1.32提升至1.65，达到“稳定受控”水平。

在过程控制工具应用方面，主导推广SPC（统计过程控制）在12条关键产线的深化应用。针对以往“只画控制图不分析”的问题，制定《SPC异常处理作业指导书》，明确7类异常模式的响应流程（如连续7点上升需30分钟内启动根本原因分析）。全年通过SPC发现潜在异常187次，其中123次在批量不良发生前被拦截，避免直接损失约260万元。此外，试点应用AI视觉检测系统替代人工目检，在连接器外观检测场景中，检测速度从1200件/小时提升至3000件/小时，误判率从8%降至1.5%，该项目已被列为2026年公司智能质检推广标杆。

（三）质量问题解决：从“单点救火”到“系统根治”的突破

全年主导或参与重大质量问题解决23项，其中客户投诉类8项、内部批量不良类15项。以Q3某汽车客户投诉的“齿轮箱异响”问题为例，该问题涉及设计、材料、工艺多环节，传统鱼骨图分析未能定位根本原因。通过引入8D方法论，联合设计部、工艺部、供应商开展深度溯源：首先拆解不良品，发现齿面存在微点蚀（占比60%）；对比正常品与不良品的材料成分，发现某批次钢材钼元素含量低于标准下限（占比30%）；进一步核查热处理工艺，发现淬火温度波动超±5℃（占比10%）。最终确认根本原因为“供应商钢材成分不稳定+热处理工艺参数控制不严”。针对供应商问题，要求其升级材料检测设备并提交3个月的成分稳定性报告；针对工艺问题，修订《热处理作业指导书》，将温度控制精度提升至±2℃，并增加实时监控报警功能。该问题闭环后，同类投诉Q4未再发生，客户满意度从82分提升至91分。

在问题解决机制建设上，推动建立“质量问题分级管理”制度：将问题分为三级（Ⅰ级：损失≥50万或影响客户交付；Ⅱ级：损失10-50万或客户投诉；Ⅲ级：损失＜10万），匹配不同的响应层级（Ⅰ级由质量总监牵头，Ⅱ级由质量经理负责，Ⅲ级由责任工程师处理）。全年Ⅰ级问题从2024年的4次降至1次，Ⅱ级问题处理周期从7天缩短至3天，问题重复发生率从15%降至6%。

（四）团队能力建设：从“技能达标”到“能力跃升”的提升

作为质量团队内部培训负责人，全年设计并实施“质量工具