质量工程师2025年年底工作总结及2026年工作计划.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约5.2千字
  • 约 11页
  • 2026-02-10 发布于四川
  • 举报

质量工程师2025年年底工作总结及2026年工作计划.docx

质量工程师2025年年底工作总结及2026年工作计划

2025年是公司推进“质量强基”战略的关键一年,也是个人在质量管控领域深化实践、突破创新的重要年份。全年围绕“过程控制精细化、问题解决系统化、改进方向价值化”主线,结合公司年度质量目标(成品一次交检合格率≥98.5%、客户投诉率≤0.1‰、质量成本占比≤3.2%),从过程管控、体系优化、问题攻坚、团队赋能四方面开展工作,现将具体总结及2026年计划汇报如下:

一、2025年工作总结

(一)过程质量控制:从“事后把关”向“事前预防”深化

本年度聚焦生产全流程质量稳定性提升,以关键工序为突破口,通过工具应用、技术升级、标准细化三重手段,实现过程能力显著增强。

1.关键工序能力提升:针对往年质量损失占比超60%的焊接、装配、热处理三大工序,开展专项过程能力分析。通过Minitab软件对12个月的过程数据(共采集23,000组)进行CPK统计,发现焊接工序CPK均值仅1.2(目标≥1.33),主要问题为焊枪角度偏差(占比42%)与焊丝送丝速度波动(占比31%)。通过三阶段改进:①联合工艺部优化焊接参数表,将原“经验调节”改为“温度-速度-角度”联动控制标准;②引入激光定位装置,实现焊枪角度自动校正(误差≤0.5°);③升级送丝机为伺服控制型,送丝速度稳定性提升至±0.2m/min(原±0.8m/min)。改进后,焊接工序CPK均值提升至1.52,月均不良品数量从87件降至12件,年度节约返工成本约45万元。

2.SPC应用深度拓展:在原有8个关键工序应用SPC基础上,新增5个一般工序(如机加工尺寸、表面处理厚度)纳入监控,全年共生成控制图1,200份,触发预警178次。针对预警问题建立“2小时响应-48小时闭环”机制,例如9月热处理工序硬度值连续7点上升(接近规格下限),通过排查发现淬火介质温度传感器故障,及时更换后避免了批量不合格(涉及产品500件,价值约80万元)。全年通过SPC预警避免的质量损失达120万元,过程异常响应效率较2024年提升60%。

3.防错技术全面升级:完成23台(套)生产设备的防错改造,覆盖装配漏装、错装,机加工超差等高频问题。例如,针对装配线“螺栓漏拧”问题(月均发生15次),引入智能拧紧枪+视觉识别系统:拧紧枪实时记录扭矩值(低于标准值自动报警),视觉相机扫描螺栓头部标记(未安装则触发停机)。改造后,漏拧问题实现“零发生”,装配一次合格率从95.2%提升至99.1%。

(二)质量体系运行:从“符合性”向“有效性”跨越

以ISO9001:2015换版为契机,推动体系从“文件合规”转向“业务融合”,重点强化流程落地与风险防控。

1.体系文件优化:梳理现有质量手册、程序文件42份,修订18份(占比42.9%),新增《供应商质量协同管理程序》《客户投诉闭环管理规范》2份。例如,原《不合格品控制程序》仅规定“隔离、标识、评审”,修订后增加“根本原因分析(需附5Why报告)、纠正措施验证(需提供3批次连续合格记录)、横向展开(同类产品/工序排查)”三项要求,推动不合格处理从“救火”转向“除根”。全年按新程序处理不合格品213批次,其中85%实现“一次整改到位”(2024年为62%)。

2.内外部审核整改:全年开展内部审核4次,覆盖12个部门,发现不符合项37项(较2024年减少15项),整改完成率100%;配合完成客户二方审核2次、第三方监督审核1次,未出现严重不符合项(2024年客户审核曾开具1项严重不符合)。针对审核中暴露的“检验记录不完整”问题(如缺少检测人员签字、环境温湿度未记录),推行电子化检验系统,检验员通过PDA扫描产品条码自动生成记录模板,必填字段未填写则无法提交,检验记录完整率从89%提升至99.6%。

3.质量风险预控:更新公司级《质量风险清单》,识别高风险项12项(如关键原材料性能波动、新员工操作不熟练),制定管控措施24条。例如,针对“新员工操作不熟练”风险(2024年新员工导致的质量问题占比28%),联合人力资源部、生产部建立“3+1”培训机制:3天理论培训(含质量意识、作业标准)+1周跟岗实操(师傅带教+每日考核),考核合格后颁发上岗资格证。2025年新员工质量问题占比降至11%,较2024年下降60.7%。

(三)质量问题攻坚:从“单点解决”向“系统改善”突破

聚焦客户投诉、内部批量不良两大痛点,通过跨部门协作、技术攻关,实现问题解决效率与效果双提升。

1.客户投诉闭环管理:全年接收客户投诉12起(目标≤15起),较2024年减少8起(下降40%),其中10起为“产品表面划痕”(占比83%)。针对该问题,成立跨部门小组(质量、技术、生产、物流),通过现场

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档