基于多因素综合分析的地质灾害勘查风险评估方法探讨.pdfVIP

地质勘探

GeologicalProspecting

基于多因素综合分析的地质灾害勘查风险评估方法探讨

赵璐璐，武 勇

摘要：本文通过整合多种数据来源，运用遥感技术、一步进行统计分析，如相关性分析、因子分析或主成分分

地理信息系统（GIS）、地质雷达等先进技术手段，分析了析（PCA）。相关性分析能够揭示各因素与目标变量之间

多因素综合评估模型在地质灾害风险评估中的应用。研究的线性关系，有助于筛除那些相关性较低或影响微弱的

表明，基于多因素综合分析的方法能够有效提高灾害评估因素；因子分析则可以通过提取潜在的因子结构简化变

的准确性和全面性，识别潜在的高风险区域，增强灾害的量之间的复杂关系；主成分分析通过将多个高维变量降

预警能力，支持政府决策和灾后恢复工作。该方法不仅有维为少数几个主成分，有效保留了原始信息的主要部分，

助于提高灾害防控效率，还能够促进可持续发展，减少地从而减少了模型的复杂度。此外，灰色关联分析也常用于

质灾害对社会、环境和经济造成的损失。最后，本文总结识别因素与目标之间的关联性，尤其适用于数据不足或

了当前技术的发展趋势，并展望了基于多因素综合分析的数据波动较大的情况。通过上述方法的综合运用，可以确

风险评估方法在未来地质灾害防治中的广泛应用前景。定最重要的影响因素，以提高模型的合理性和数据的可

关键词：地质灾害；风险评估；多因素综合分析解释性。

权重分配是将各个因素对结果的重要性进行量化，合

基于多因素综合分析的地质灾害勘查风险评估方法理的权重分配能显著提高评估模型的可靠性。权重分配

在地质灾害的预防、预测和应急响应中具有极为重要的方法多样，其中层次分析法（AHP）是最常用的方法之一。

意义。通过综合考虑地质、气候、环境、人类活动等多个AHP通过构建层次结构模型，将问题分解为目标、准则和

因素，该方法能够提高风险评估的准确性和全面性，识别子准则，专家通过两两比较为各因素赋值，形成成对比较

潜在灾害区域，提升灾害预警和应急响应能力，支持决策矩阵，并经过一致性检验确保逻辑性。最终得到的权重反

与政策制定，提供灾后恢复与修复的指导，为政府和相关映了各因素的相对重要性。AHP的优点在于其以专家经

部门提供科学依据，帮助制定合理的防控规划、土地使用验为基础，使得权重分配具有较高的主观合理性，但也易

规划及环境保护政策。此外，该方法促进了多学科协同合受到主观偏差的影响。

作，推动了不同领域技术的融合，提升了灾害风险管理的熵值法则是一种客观权重分配方法，它通过计算各因

整体水平。随着遥感、GIS等技术的不断进步，基于多因素的信息熵来分配权重。熵值法的核心在于依据数据的离

素综合分析的风险评估方法将更加高效、精准地服务于散程度赋权，数据分布越分散，说明因素在样本中的差异

地质灾害防控，为社会和环境的可持续发展提供坚实的性越大，其权重也越高。该方法适用于客观数据丰富的情

数据支撑。形，且避免了主观偏差，但当数据质量欠佳时其效果可能

有所限制。此外，层次分析法和熵值法的结合——即组合

1 多因素综合分析方法赋权方法（如AHP-熵权法）——也常用于赋权，使得权

1.1 主要影响因素的选取与权重分配重兼具主客观的合理性。

在多因素综合分析中，主要影响因素的选取与权重分1.2 综合分析方法在地质灾害评估中的应用

配是确保评估结果科学性和准确性的核心步骤。通常这综合分析方法在地质灾害评估中的应用日益广泛，它

一过程以文献调研、数据分析和专家知识为基础展开。例通过系统性、层次性和空间性的分析手段，有效整合了地

如，在地质灾害风险评估中，常见的主要影响因素包括地质灾害发生的