探寻中高压压浆力上浆：工艺、优势与挑战的深度剖析.docxVIP

探寻中高压压浆力上浆：工艺、优势与挑战的深度剖析

一、引言

1.1研究背景与目的

在纺织行业中，浆纱工程是织造前的关键准备工序，它对纱线进行必要的处理，赋予纱线更好的可织性，以满足后续织造过程中对纱线强度、耐磨性、毛羽控制等多方面的要求。而在浆纱工程所包含的浆料配方、调浆和上浆这三个主要工序里，上浆工序无疑处于核心地位，其工艺水平的高低直接决定了浆纱质量的优劣，进而影响到织物的最终品质和生产效率。

近年来，“两高一低”，即高压浆力、高浓度、低粘度的上浆新工艺在纺织领域得到了广泛的推广和应用。这一工艺革新带来了诸多显著优势，例如在能源利用方面，通过高压挤压减少了浆纱的含水量，从而降低了烘燥过程中的能源消耗，实现了能源的有效节约；在生产效率上，较低的压出回潮率使得浆纱机的车速得以提高，生产效率大幅提升；从浆纱质量角度来看，高压作用下，浆液能够更深入地浸透到纱线内部，增强了纤维之间的粘结力，使浆纱结构更加紧密，不仅提高了浆纱的强伸度，还显著增加了纱线的耐磨性，同时有效地降低了纱线毛羽，减少了织造过程中的断头率（经向及纬向），提高了织机开口清晰度，极大地提升了纱线的可织性和织机生产效率。特别值得一提的是，对于高支、高密、高覆盖率、高含涤织物（即“四高织物”）这类织造难度较大的织物，“两高一低”上浆新工艺能够更有效地解决上浆难题，保障织物的质量和生产的顺利进行。

尽管高压上浆具有众多突出优点，但在实际生产过程中，其推广应用情况却并不理想。深入探究其中原因，一方面，纺织厂现有的浆纱设备状况参差不齐，部分老旧设备难以满足高压上浆的工艺要求；加工织物的品种丰富多样，不同品种对压浆力等工艺参数的要求存在差异，增加了工艺调整的难度；长期以来形成的生产经验与习惯也使得一些企业对采用新的高压上浆工艺持谨慎态度，担心因工艺改变而导致生产出现质量事故。另一方面，也是最为关键的一点，目前关于高压上浆的理论研究还不够完善和深入，许多关键问题尚未得到清晰的解答，导致纺织厂在实际生产中缺乏明确的理论指导，在选择压浆力时往往感到无所适从。这就造成了一种尴尬的局面：一些企业花费大量资金进口的高压浆力浆纱机，由于缺乏理论依据，在实际使用中只能采用中压进行上浆，造成了设备能力的闲置浪费；同时，由于国内外对于压浆力的确切量化标准尚未达成统一共识，众说纷纭，各执一词，使得生产过程中缺乏科学的理论依据，企业使用的压浆力高低差异较大，不仅影响了浆纱质量的稳定性，还导致大量传统低压浆纱机设备的闲置浪费。

基于以上背景，本研究旨在深入探究中高压压浆力上浆的相关问题，以解决压浆力的量化标准问题为核心目标。通过系统的实验研究和数据分析，全面深入地分析压浆力与浆纱质量之间的内在关系，确定符合质量要求的高压浆力的量化值。同时，进一步探索速度与压力之间的合理配合关系，为传统浆纱机的技术改造提供坚实可靠的理论依据和实践指导，推动纺织行业在浆纱工艺技术方面的发展和进步，提高行业整体的生产效率和产品质量，降低生产成本，增强企业在市场中的竞争力。

1.2国内外研究现状

国外对于高压上浆的研究起步较早，在20世纪70年代就已经开始进行相关探索。1977年，在法国米卢兹召开的第三届国际浆纱学术讨论会上，高压上浆作为一项正式设想被提出，随后，1978年美国西点公司率先制成789型高压压浆设备，将压浆力从传统的700kg急剧提升到10t，旨在充分挤干浆纱水分，降低烘燥能耗。此后，德国、法国、英国等国家也相继研制出压浆力在4t-8t，最高可达10t的高压压浆设备。经过市场实践和反馈，美国西点公司对789型浆槽进行重新评估后，重新设计了861型浆槽，将压力降低为3t，此时世界各地销售较广的法国祖克浆纱机，其压浆力一般设定为40kN（4t）。在高压浆力范围的界定上，各国存在一定差异，美国定义的高压浆力范围为40-100kN，德国为28-44kN，日本则为20-40kN。在实际应用中，国外企业通过大量的生产实践，不断优化高压上浆工艺，在提高浆纱质量、降低生产成本等方面取得了显著成效。例如，在一些高端纺织产品的生产中，通过精确控制压浆力和其他工艺参数，实现了浆纱性能的大幅提升，满足了高品质织物的织造需求。

国内对于高压上浆的研究始于20世纪90年代中后期，随着中国棉纺织行业协会在全国范围内推广“两高一低”上浆新工艺，众多纺织企业和科研机构开始加大对高压上浆技术的研究和应用力度。许多企业引进了先进的浆纱设备，如祖克浆纱机等，并结合国内的生产实际情况，对高压上浆工艺进行了深入的探索和实践。在压浆力的量化研究方面，国内学者提出了多种衡量标准，如以压出加重率≤100%作为衡量指标，认为压出加重率能够直接反映高压上浆机构的效果，且与上浆率呈