2025年衢州中天氟硅“11·9”火灾事故调查报告(摘登).docxVIP

研究报告

PAGE

1-

2025年衢州中天氟硅“11·9”火灾事故调查报告(摘登)

一、事故概述

1.事故发生时间及地点

(1)2025年11月9日，上午9时30分左右，位于浙江省衢州市江山市的衢州中天氟硅有限公司发生了一起严重的火灾事故。该事故涉及公司的一处生产车间，具体位置为位于厂区东南侧的3号车间，该车间主要生产有机硅产品，涉及多个危险化学品的储存与使用。

(2)火灾发生后，衢州市消防救援支队第一时间接到报警，迅速组织力量赶赴现场进行扑救。同时，市应急管理局、生态环境局、公安等部门也迅速启动应急预案，赶赴现场进行救援和事故调查。经过近三个小时的全力扑救，火势得到有效控制，但火灾造成的财产损失和环境影响不容忽视。

(3)火灾现场，消防人员发现，3号车间内火势凶猛，燃烧物质为有机硅及其副产品，燃烧过程中产生了大量有毒有害气体。为确保人员安全，消防人员采取了全方位的防护措施，对周边环境进行了监测，并迅速疏散了周边居民。经过初步统计，火灾导致公司直接经济损失约2000万元，同时还对周边环境造成了污染。

2.事故原因初步判断

(1)事故原因初步判断为3号车间内一氧化硅反应釜在操作过程中发生异常，导致温度急剧升高，进而引发火灾。根据现场勘查，反应釜内温度过高，可能是因为操作人员未严格按照操作规程进行操作，导致反应釜内物料反应失控。

(2)另外，现场调查发现，3号车间内部分消防设施存在损坏和失效情况，如消防喷淋系统、灭火器等未能正常工作，未能及时扑灭火势，进一步加剧了火灾的蔓延。此外，车间内通风系统也存在问题，未能有效排除燃烧产生的有毒有害气体。

(3)此外，事故发生时，现场操作人员安全意识不足，未及时采取紧急疏散措施，导致部分人员受伤。同时，公司安全管理制度存在漏洞，未能对员工进行充分的安全教育和培训，未能有效防范类似事故的发生。这些因素共同导致了此次火灾事故的发生。

3.事故影响范围

(1)事故影响范围首先体现在经济损失方面，火灾导致衢州中天氟硅有限公司3号车间内设备损毁严重，直接经济损失约为2000万元。此外，火灾还影响了公司的正常生产，预计停产停工损失将达3000万元。

(2)环境影响方面，火灾产生的有毒有害气体对周边大气环境造成污染，根据监测数据显示，事故发生后的三天内，周边空气中的二氧化硫浓度超过了国家标准限值的三倍。同时，火灾对周边土壤和地表水也造成了一定程度的污染，需进行后续的土壤修复和水质净化处理。

(3)事故还对社会稳定造成了一定影响。火灾发生后，周边居民对环境安全产生担忧，部分居民要求搬迁。根据调查，受火灾影响，周边居民中有约500人提出搬迁要求。此外，事故还引发了公众对化工企业安全生产的关注，相关部门对全市化工企业进行了全面的安全检查，确保类似事故不再发生。

二、事故原因分析

1.设备设施故障分析

(1)在衢州中天氟硅“11·9”火灾事故中，设备设施故障是事故发生的重要原因之一。经初步分析，3号车间内的一氧化硅反应釜在操作过程中出现故障，导致温度控制失灵。反应釜的设计温度为500℃，但在事故发生前，反应釜内温度已超过设计极限，达到580℃，超出了正常操作范围。

案例：根据同类型反应釜的运行记录，类似故障已发生过3次，但均未引起足够重视。在最近一次故障中，反应釜内温度同样超过了500℃，虽然及时进行了冷却处理，但未对设备进行全面检查和维修。

(2)此外，事故现场的调查发现，3号车间的消防喷淋系统在火灾发生时未能正常启动。该系统设计压力为0.6MPa，但实际检测到的压力仅为0.3MPa，未能达到启动标准。消防喷淋系统是火灾自动控制系统中至关重要的组成部分，其失效直接导致了火灾的无法及时扑灭。

案例：在同一公司内，其他车间的消防喷淋系统在多次模拟火灾测试中均能正常工作，而3号车间的系统则连续两次测试未能启动，显示设备存在严重隐患。

(3)另外，事故发生时，车间内的通风系统也存在问题。通风系统设计有每小时换气6次的容量，但在火灾发生时，换气次数仅为3次，未能有效排除燃烧产生的有毒有害气体。根据事后检测，事故现场空气中二氧化硅浓度超标5倍，硫化氢浓度超标8倍，这表明通风系统未能满足安全要求。

案例：在邻近的一家企业，类似的通风系统在火灾发生时，换气次数达到设计标准，有效降低了事故对人员的影响。相比之下，衢州中天氟硅公司的通风系统明显存在缺陷。

2.操作人员违规操作分析

(1)在衢州中天氟硅“11·9”火灾事故中，操作人员的违规操作被认为是事故的直接原因之一。根据调查，事故发生前，操作人员未按照既定的操作规程进行操作，特别是在温度控制环节上存在重大疏忽。调查数据显示，操作人员在实际操作中，温度调节器未按照规程设定，导致温度调节不准确，最终引发设备故障。

案例：在事故