针刺治疗突发性聋的Meta分析.pdfVIP

第40卷第3期湖南中医东志Vol.40No.3

2024年3月HUNANJOURNAICHINESEMEDICINEMar.2024133

引用：李兴言，邓华针刺治疗突发性聋的Meta分析[J].湖南中医杂志40(3):133-138.

针刺治疗突发性聋的Meta分析

李兴言，邓

华2

贵阳,550005;

（1.贵州中医药大学，贵州

2.贵州中医药大学第一附属医院，贵州贵阳,550001)

[摘要]目的：系统评价针刺治疗突发性聋（SD)的临床疗效。方法：检索中国知网（CNKI）、万方数据

（WANFANGDATA）、维普中文科技期刊数据库（VIP）、Pubmed、Cochranelibrary有关针刺治疗SD的随机对

照试验临床研究，检索时限为2020年1月1日至2023年4月30日。质量评价使用Cochrane5.0系统评价

手册，结局指标的Meta分析采用RevMan5.4。结果：最终搜索到文献1091篇，按照纳入与排除标准最终筛

选出14篇文献，共1156例患者，治疗组587例，对照组579例。Meta分析结果显示，针刺治疗SD的总有效

率高于对照组[OR=3.63,95%CI(2.58,5.13）,P0.00001]、无效率低于对照组［OR=0.26,95%CI(0.18，

0.36），P0.00001]、纯音听阅均值低于对照组[MD=-7.95,95%CI（-11.80，-4.11）,P0.0001]，差异均有

统计学意义3篇文献报道了不良事件，发生不良事件的总人数25例，不良反应发生率对照组为8.70%，针

刺组为5.12%[OR=0.74,95%CI(0.32,1.67）,P=0.46]，差异无统计学意义。结论：针刺治疗SD具有明显

的临床疗效，与对照组相比，针刺治疗能更有效地改善纯音听阈均值。由于纳入本研究样本量小，此结论尚

需要高质量、大样本的随机盲法对照试验加以验证

[关键词]针刺；突发性聋；临床疗效；纯音听阈；Meta分析

［中图分类号］R276.144.3+1

1［文献标识码］AD0I:10.16808/j.cnki.issn1003-7705.2024.03.030

突发性聋（suddendeafness，SD）简称为“突验的临床研究，并以人体为观察对象；3）治疗组采

聋”,中医称此病为“暴聋”，属于常见急症之一。用针刺治疗为主，联合或不联合常规西药治疗，或

SD可损害患者听觉功能和平衡功能，也能导致患中药治疗,或高压氧治疗，对穴位、工具、留针时间

者终生听力残疾。我国SD的发病率目前呈逐年上及针刺手法无限制。对照组行常规西药治疗，或中

升趋势[1-41。SD的病因目前仍不明确,炎症、微循药治疗,或高压氧治疗,对药物类型及应用途径无

限制。

环障碍等均为致病因素[5-6],发病机制至今没有明

1.21)病例数20例的文献;2)重复

确统一的认识[7-8]。现在全球治疗SD仍以糖皮质排除标准

激素为主，但并无科学严谨的系统来客观评价此治发表、无法获得全文的文献；3)未提及基线具有可

疗方案的利弊[9]。研究发现，针刺疗法可通过改善比性的文献。

血液流变学水平、促进内耳血液循环、耳部症状、降1.3检索策略检索中国知网（CNKI）、万方数据

低炎症反应等来治疗SD[10-13]。本研究通过Meta（WANFANGDATA）、维普中文科技期刊数据库

分析系统评价针刺治疗SD的疗效，现报告如下（VIP）、PubMed、Coch