分析哲学真理理论对法学证据规则重构的启示探讨——基于法律认识论经典文献与现代证据法理交叉.docxVIP

分析哲学真理理论对法学证据规则重构的启示探讨——基于法律认识论经典文献与现代证据法理交叉

摘要

在追求司法公正的历史进程中，“事实认定”的精确性与可靠性始终是证据法的核心鹄的。然而，传统证据法学理论往往在“客观真实说”的理想主义与“法律真实说”的相对主义之间摇摆，未能充分回应一个根本性的认识论诘问：法庭在有限时间和资源约束下，基于可采证据所作的“事实认定”，究竟在何种意义上可以被合理地称为“真”？这一理论基础的模糊与争议，直接导致了证据规则在应对科学证据兴起、大数据算法证明、复杂叙事性证据等现代挑战时的深层焦虑与实践困境。为超越表象争议，寻求更具理论深度与解释力的证据法理根基，本文尝试进行一次跨学科的知识迁移与批判性整合，将分析哲学中关于真理与认知的精湛理论系统引入证据法领域，旨在考察其对于重构证据规则之认识论基础的可能启示。研究并非简单套用哲学概念，而是采用了“双向诠释与反思平衡”的研究路径：一方面，深入剖析了以塔斯基语义论、普特南内在实在论、达米特反实在论以及当代情境主义认知论为代表的分析哲学真理理论谱系，细致梳理了其关于“真理符合”、“真理意义”、“认知条件与有限理性”的核心洞见；另一方面，同步系统梳理了边沁、威格摩尔、特文宁、达马斯卡等学者构建的经典与现代证据法理学说，特别是其中关于证据相关性、证明标准、自由心证与证据评价的认识论预设。在此双向梳理的基础