QC-T 413-2023 中文版 汽车电气设备基本技术条件.docxVIP

PAGE

QC-T413-2023中文版汽车电气设备基本技术条件

三年前，浙江一家做雨刮电机的厂子跟整车厂打了一场不大不小的官司。起因是温升。

合同里写的是“按QC/T413验收”，没写别的。整车厂在台架上测电机温升，环境温度25℃，风速接近零，跑了两个小时，绕组温度到118K温升，判不合格。供应商不服，说他们按自己的企业标准测，环境温度23℃，吹1m/s的风，同样工况温升只有96K，合格。

两边都有理，因为合同里那句“按QC/T413”根本没约定测试条件。温升这个东西，散热条件一变，数值能差二十几K，一个在限值上，一个在限值下。

最后是各退一步，重新约定测试条件，供应商改了一版绕组线径。这个案子拖了七个月，双方各花了十几万律师费和检测费，产品的上市时间推了两个季度。

这件事让我对QC/T413这类“要求标准”有了新的认识。它不是不够用，是太容易被当成万能条款。写合同的人以为写了标准号就万事大吉，实际上要求标准只回答“应该达到什么”，不回答“怎么测出来”。后者要靠方法标准，或者靠双方约定的试验大纲。

下面讲的就是这个边界，以及在实际项目中怎么把这份文件用对。

要求标准和方法标准，是两件事

国内汽车电气的标准体系，粗略分两层。上层是产品级的要求标准，规定电压、绝缘、温升、防护、寿命这些指标该达到什么水平；下层是试验方法标准，规定怎么把这