《傲慢与偏见》与《简爱》的对比研究 -毕业论文.doc

【标题】《傲慢与偏见》与《简爱》的对比研究 【作者】阿 珍 【关键词】《简爱》??《傲慢与偏见》??三步骤爱情模式??女性形象??比较 【指导老师】陈 远 利 【专业】英语 【正文】1.?引言《傲慢与偏见》与《简爱》两部小说素有理性与激情之区别,但仔细读来会发现两者的主要特征：主题思想是一致的。简?奥斯汀（Jane Austen），1775年12月生于英国汉普郡的史蒂文有兄弟姐妹八人。她并不算是一位长寿的作家，在1816年初她得了重病身体日渐衰弱，不幸于1817年7月18日死在姐姐的怀抱里；奥斯丁也算不上是位多产的作家，尽管年仅21岁就写出了她的第一部小说《最初的印象》（19年后重新改写，即《傲慢与偏见》。但在她的创作生涯中，具有代表性的作品只有六部。可这丝毫没有减弱奥斯丁在英国文学中的地位，反而随着时间的流逝而日益重要。即使在今天，她的读者也是有增无减。她的作品被屡次改编成电影、电视剧，深受广大观众的喜爱。批评家托.巴.麦考莱就曾赞扬到：“作家中手法最接近（莎士比亚）这位大师的，无疑就要算简?奥斯了汀，这位女性堪称是英国之骄傲。她为我们创造出了一大批的人物”。?19世纪，欧美文坛女性作家大量涌现，其中英国的夏洛蒂?勃朗特和简?奥斯汀尤为耀眼。两位女作家凭借其各自的代表作《简爱》与《傲慢与偏见》中的浪漫爱情赚尽了亿万读者的眼泪。表面上看，夏洛蒂?勃朗特和奥斯汀的成功似乎只在于延续了欧美文学中深受读者喜爱的“灰姑娘”模式，但深读作品的读者就会发现其实不然，两部作品中的爱情之所以能深入人心、催人泪下，还在于两部作品中的爱情都采用了一波三折、起伏跌宕的反抗——缓冲——结合的三步曲，并由简?爱、伊丽莎白两位具有独立人格与女性意识的灵魂人物贯穿其中，经典的爱情模式与不朽的女性形象唇齿相依、紧密融合，从而使得故事浑圆完整、引人入胜、曲折而耐人寻味，在文学史上大放光芒。①2．《傲慢与偏见》与《简爱》的简介《简爱》是一部带有作者自传性的作品，采用第一人称的自叙写法，让女主人公倾诉自己的喜怒哀乐和人生理想，爱情友谊，具有娓娓动听，亲切感人的艺术魅力。它写一个孤女个人的奋斗故事，作者本人生活中的悲哀、忧患、紧张和勇气在小说中得到了强烈的反映。襁褓中父母双亡的简爱被舅舅收养，舅舅死后，舅母一家人百般虐待她，最后将她送入慈善学校，在那里备受凌辱摧残。成年后，她被聘往桑费尔德庄园当家庭教师，与主人真诚相爱；及行婚礼，发生不测，主人被证明早已结婚，其妻因疯病被私关密室。简爱不愿作人情妇，只身远离，流浪途中昏倒在风雨之夜，被一青年牧师圣约翰救回家，在其两个妹妹的照顾下恢复健康。②牧师准备去印度传教，他认为简爱坚强而耐苦，可以作个好帮手，就向其求婚，但遭拒绝，因为简爱情有所钟。爱情又使她返回桑费尔德庄。这时女人已将庄园烧毁，自己也被烧死，主人抢救她时还弄成了残废，两人终于幸福地结合。此外，简爱意外地得浪迹海外的叔父一笔遗产，同时被证明她圣约翰原是姑表兄妹。3．《傲慢与偏见》与《简爱》的情节发展对比3.1反抗阶段：灵魂的抗争　平等的追求夏洛蒂?勃朗特和简?奥斯汀主要创作于19世纪中期前后，这个时期资本主义还没有取得实质性的全方面的胜利，封建势力仍然统治着人们，宗教教义、旧式习俗仍然紧紧地束缚着人；但同时又因为经过几个世纪的抗争，欧美资本主义已经得到了一定的发展，资本阶级标榜的人性、人权意识特别是女性意识开始浮出水面，寻找根植的土壤。因此，这就使得《简爱》《傲慢与偏见》中两位女主角在爱情道路上的反抗性具有了一定的时代性与必然性。③将近一百六十年前，在维多利亚时代的英国，社会上贵族富豪踌躇满志，神甫教士“神恩浩荡”、等级森严、旧习累累、金钱第一、男权至上。在这样的社会中女性要想结识贵族，获得贵族的青睐，拥有贵族式浪漫爱情必须拥有权、钱、貌中的任何一样，当然最好能三者结合。而《简爱》中的女主人公个子矮小、脸色苍白、五官不均，寄住于舅母家，后被抛弃于一慈善机构——落伍德学校，可以说既无钱也无权，更不要说貌。低微的身份让简尝尽了人生的苦难：舅母的虐待、世人的白眼，这一切早就促成了简的反抗意识，让她时刻自主地通过反抗来获得人的尊严与权利。在爱情上，简没有因为地位的悬殊而矮人一截，她心中虽暗恋罗切斯特，但她并不趋附爱人，而是时刻与罗切斯特先生争锋相对，在每个问题上保持自己独立的看法；同时她还敢于藐视空有美貌、头脑简单、精神匮乏的英格拉姆小姐，认为她与罗切斯特在精神上是没有交流的，看不起他们这种门当户对的结合，蔑视这种建立在权钱貌上的爱情。她以自己新颖独特的观点、坚毅倔强的性格、独特的人格魅力暗暗征服了高高在上的桑菲尔得庄主罗切斯特先生。在感情上，简追求心灵的平等、灵魂的契合，当她怀疑爱情受到了侮辱时，发出了心灵深处的呐喊：“你以为因为