创意经济学与.ppt

第四章创意经济学与罗默内生技术进步模型技术在新古典经济增长理论中的角色？没有技术进步就有没持续的经济增长技术进步来自于何方？ 外生的技术进步以固定比率增长 无法解释不同经济体之间巨大的技术差别创意经济学技术：生产过程中将投入转化为产出的方式。 创意：能够改进技术，使要素的产出效率得以提高。创意是非竞争性的，一个人对某商品的使用不排斥其他人对该商品的使用,规模报酬递增. 创意具有一定的排他性，决定于创意可收费的程度；排他性程度差异较大商品的经济利益与其属性相关：排他性商品的生产者可获得全部收益；非排他性商品则会有大量的利益溢出，即外部性正溢出的商品往往生产不足；负溢出商品则生产过量－正溢出商品往往需要政府进行投资，负溢出商品则需要政府加以规治非竞争性产品涉及一次性固定成本和零边际成本；创意即如此创意经济学与规模报酬递增和不完全竞争紧密相连，由于创意只存在固定成本和常量的边际成本，使规模报酬递增。 投入X 产出Y Y＝F(X)=100*(x-F) F 规模报酬递增存在创意的出现－特殊的定价机制投入X 产出Y F 平均成本边际成本完全竞争性市场中，产品的价格应等于边际成本；创意的规模报酬递增，平均成本总大于边际成本，边际成本定价法将导致负利润；创意的投入需要避免完全竞争专利权和版权的保护，使创意发明人看到获取利益的可能性，创意才可能被催生产权制度的健全，点燃了工业革命的火种，对经济的持续增长起到了关键作用创意的出现－政策保障索罗模型回顾造成人均收入差异的主要原因：各国不同的投资率、人口增长率、外生技术因素经济持续增长的动力：技术进步克服了资本的边际报酬递减；长期一国的经济增长与技术增长同比率不同国家经济增长率的差异：外生的各国技术进步的差异；转型动态分析技术进步是外生的，机械的，以一个固定比率增长经济增长引擎－技术进步并不是外生的，而是经济增长的内生变量当追求利润最大化的企业或者发明家在试图寻找更新更好的“捕鼠器”时，技术进步就产生了。开创性工作：Paul Romer model（保罗·罗默）内生经济增长理论特征一、模型的基本要素创意的内生化罗默模型中的经济增长假定总人口中某一固定比例部分总是从事科学研究、进行创意，则创意增长的比率即技术进步增长率，决定了平衡增长路径的增长比率。即： 讨论：1、当不存在研究重复问题，当代研究人员的工作效率与过去创意数量不相关： 则： 情况1： 如果从事创意的研究人员数量恒定，则经济体在各个时期产生的创意数量恒定，但创意存量的增长率随时间推移而下降，因此持续的增长变得不可能 情况2 要产生持续经济增长，研究人员数量必须不断增加，人口不断增加，研究人员也不断增加，经济持续增长与新古典经济增长模型比较： 索罗：沿平衡增长路径，人均产出与人口增长率负相关，人口增长越快，人均收入增长越慢； 罗默：沿平衡增长路径，人口增长决定了研究人员的增长速率，最终影响经济增长率； 2、研究人员恒定，持续的创意是否可能？说明即使研究人员不变，只要研究的生产率与现有的创意存量成比例，则创意的生产率也会随时间推移而提高；过去四十年，美国的研究人员迅速增加，同时技术水平也不断进步，如果上述假定成立，则经济应该加速增长，然而事实并非如此；3、长期情况下，经济增长速率与总人口中研究人员的比率也无关，说明政府增加RD，并不能影响长期的经济增长率，而只对转型动态期的经济增长造成影响。类比索罗模型中增加投资的政策！说明 是不能成立的，事实上，现实经济世界证明，应该保证比较静态分析：研究开发比例的持续提高技术进步：RD增加科研投入增加，短期内技术进步率上升，长期则不变技术进步：RD增加t=0 时间RD的增加是使技术水平得到永久性地提高，创意存量增加技术水平的时间变化图t=0 时间水平效应罗默模型的均衡状态性质产出－资本－创意比率沿平衡增长路径为常数 1、沿平衡增长路径，人均产出与经济体人口成比例，越大的经济体越富有；来源于创意的非竞争性：需求效应：越大的经济体为创意提供的市场越大；供给效应：人口数量大的经济体提供更多的创意创造者2、人口中从事创意的劳动力的比例（两项）： 负项说明科研人员越多，从事生产的人相对越少； 正项说明致力于科研开发的劳动力越多，产生的创意越多。解析经济增长为什么美国如此富裕，而广大非洲国家如此贫穷？经济增长的引擎是什么？如何理解日本和香港等快速转型经济的高速增长？富裕与贫穷差距的根源1、索罗模型直观回答了这一问题： 发达国家： 高的投资率； 大量时间用于人力资本技能的积累 投入要素在发达国家的生产率高 欠发达国家：