开放获取期刊的评价与遴选 质量水平, 开放程度和服务能力.docVIP

第 ５７卷 第 １期　２０１３年 １月 开放获取期刊的评价与遴选： 量水平、 放程度和服务能力 ■ 顾立平　张晓林　初景利　李麟　曾燕 ［摘　要］提出在源生数字、源生开放的影响下，开放获取期刊发展的新需求和新方向，据此重新界定开放 获取期刊应该具有的新能力和新服务，为此重新定义包括期刊质量与影响水平、期刊开放程度和期刊服务能力 等方面的评价指标集。 ［关键词］开放获取　期刊评价　期刊质量　期刊开放程度　期刊服务能力 ［分类号］Ｇ２５５．７５  １　评价和遴选开放获取期刊的新挑战 　　科技期刊的评价一直是科技界和图书馆界关心的 问题，对此，已有持久、深入和系统的研究 ［１－２］。而且， 近年来学者们对开放获取期刊的评价也开展了研究， 除了胡德华的专著《开放存取期刊质量研究》［３］，还有 利用发文 量 和 引 用 量 ［４］、层 次 分 析 方 法 ［５－６］、质 量 模 型 ［７－８］、ＰａｇｅＲａｎｋ方 法 ［９］、ＩＩ相 关 指 标 ［１０－１１］、Ｈ 指 数 ［１２］、ＳＦＸ使用统计 ［１３］、ＪＲ指标 ［１４］、综合网络服务测 量与核心期刊方法 ［１５－１６］等方法进行评价的研究，为开 放获取期刊的评价和遴选奠定了一定的基础。 　　但是，开 放 获 取 期 刊 是 源 生 数 字 （ｂｏｒ ｄｉｉａｌ和 源生开放（ｂｏｒ ｏｐｅｎ）的学术交流工具，能够提供更加 丰富的信息和服务。因此，国际上许多人提 出 要 从 开 放获取的角度来重新认识和评价开放获取期刊（见表 １），从 新 的 视 角 来 考 虑 “该 评 价 什 么 ”和 “该 如 何 评 价”，在继续 重 视 源 于 纸 本 期 刊 的 传 统 质 量 指 标 的 同 时，考虑在数字化、开放化环境下的新需求、新标准。 表 １　开放获取期刊的新的评价需要 　　在 教 育 与 科 研 机 构 支 持 开 放 出 版 的 实 践 过 程  求。一方面，论文作者希望通过评价，帮助选择投稿期 刊，但他们不 仅 关 注 期 刊 质 量 和 影 响 力，也 关 注 期 刊 “开放”后对作者的权益保护、开放论文处理费（ａｒｉｌ ｐｒｃｅｓｉｇｃｈａｒｅ ＡＰＣ）的合理性、作者服 务 的 丰 富 程 度等；另一方面，科研资助者越来越多地支持项目人员 在开放 获 取 期 刊 上 发 表 文 章，愿 意 支 付 全 部 或 部 分 ＡＰＣ，但需要通 过 评 价 选 择 被 资 助 的 期 刊。在 选 择 期 刊时，资助者关心的问题可能包括：期刊质 量 水 平；期 刊内容的丰富程度和开放程度；期刊是否有效保障作 者、作者机构和 资 助 机 构 及 社 会 的 利 益；期 刊 ＡＰＣ是 否合理；期刊的同行评议和费用政策及其管理过程是 否透明；期刊为作者、作者机构和资助机构提供增值服 务的能力，等等。 　　在传统的纸本期刊的订购环境下，期刊评价主要 通过订购数量、引用次数、影响因子以及编委水平等指 标来进行。对于复杂的其他论文利用与影响形式 （例 如有多少人阅读、阅读深度、在其他媒介或交流过程中 的引用与影响等），在纸本环境中实难通过客观和低成 本方法进行。而且，对于纸本订购期刊，难以评价其内 容丰裕度、开放度、作者权益、服 务 能 力 等。近 年 关 于 开放获取期刊评价指标的研究，多数还是延续了纸本 期刊评价方式，关注基于传统指标的质量评价，虽然对 纠正“开放获取期刊质量低”这种误解有重要意义，但 尚不能充分揭示开放获取期刊在新环境下支持学术交 流和教育科研的多维度的新能力、新服务，尚没有利用 这些新能力、新服务来评价开放获取期刊，因此难以满 中 ［２２－２３］ 足作者和资助者的多元化需求。解决这个问题的根本  ［作者简介］顾立平，中国科学院国家科学图书馆副研究员，博士，Ｅａｉ：ｇｕｌ＠ｍａｉ．ｌｓａｃ．ｃｎ；张晓林，中国科学院国家科学图书馆研究员， 博士；初景利，中国科学院国家科学图书馆教授，博士；李麟，中国科学院国家科学图书馆馆员，博士研究生；曾燕，中国科学院国家科学图书馆 副研究馆员。 收稿日期：２０１２－１２－０３　本文起止页码：４９－５４　本文责任编辑：易　飞 ４９  开放获取期刊的评价与遴选：质量水平、开放程度和服务能力 顾立平　张晓林　初景利　李麟　曾燕  之道在于跳出纸本和订购期刊的约束，从数字开放环 境中学术期刊所扩展的角色、能力和空间，来思考开放 获取期刊的评价指标，支持作者和资助机构遴选开放 获取期刊，促进开放获取期刊的良性发展，以及促进开 放知识及其开放利用的功能和作用。 ２　评价和遴选开放获取期刊的新视角 新框架 　　开放获取期刊不仅仅是“又一种”期刊，而是新的 学术信息交流、利用和服务机制，即所谓源 生 数 字、源 生 开 放、生 而 不 同