西方经济学--一般均衡、市场失灵与政府的微观政策.pptVIP

全套课件 全套课件 洛伦斯曲线与基尼系数 洛沦斯曲线：反映收入和财富平等程度的曲线。 基尼系数：G=A /（A+B），0≤G≤1 全套课件 洛伦滋曲线与基尼系数 1、洛伦滋曲线：表示累积的收入的百分比对累积的人口百分比的曲线。反映社会个人收入或财产分布状态。 O 人口百分比 Y D OY线：收入绝对平均线 ODY线：洛伦滋曲线 OPY线：绝对不平均线 收入百分比 P 2、基尼系数 A B 全套课件 当基尼系数为0时，表示绝对平等； 当基尼系数为1时，表示绝对不平等。 市场经济国家衡量收入差距的一般标准为：基尼系数在0.2以下表示绝对平均；0.2-0.3之间表示比较平均；0.3-0.4之间表示较为合理；0.4-0.5之间表示差距较大；0.5以上说明收入差距悬殊。 2、基尼系数：洛伦兹曲线与收入绝对平均线围成的面积，同收入绝对平均线与收入绝对不平均线围成的面积之比。 基尼系数：G=A /（A+B），0≤G≤1 全套课件 投票悖论和阿罗不可能定理 1．投票悖论 经济学家们讨论更多的多数票决策机制的局限性是均衡结果常常不存在。这一问题最早是由一位18世纪的哲学家提出的。 假定有三个投票人甲、乙、丙，三个备选方案A、B、C，三个人对这三个方案的偏好次序如下： 甲：A、B、C 乙：C、A、B 丙：B、C、A 全套课件 在A、B两方案之间投票表决时，甲、乙两人都认为A胜过B，A方案获胜；在B、C两方案之间表决时，甲、丙两人都认为B胜过C，B方案获胜，人们很容易照此结果推断出A方案也应胜过C，成为最后的选择。然而如果我们在A、C两方案之间再进行一次表决，乙、丙两人都认为C胜过A，C反而获胜！我们发现，在只进行两次表决的情况下，将投票次序加以改变，三个方案都有获胜的可能。如果由通过主观、独断的方式选定的投票次序来决定投票的最后结果，显然不符合民主制度的要求，因此在多数票决策制下，可能没有稳定一致的均衡结果，这种现象被称为投票悖论或循环投票困境（Paradox of Cyclical Voting）。 全套课件 如果人们能够预先知道投票结果，则可能有人会使用某种投票策略，不按自己的真实偏好投票。比如，在以上所述投票过程中，C方案将获胜，这是甲最不愿意看到的结果，他可能在第一个回合投B方案的票，让B方案最后获胜，以取得次优的结果。按照效率准则，人们都应该显示自己的真实偏好，因此，这种现象也是这种投票制度的一个重大缺陷。 全套课件 2．阿罗不可能定理（Arrow’s Impossibility Theorem） 在认识到循环投票困境现象以后，人们一直在努力寻找能够消除这一困难的其他的民主制度，然而美国经济学家阿罗（Kenneth J. Arrow）通过研究证明，满足一切民主制度的要求又不会出现循环投票困境的决策机制是不存在的，这就是阿罗不可能定理。 具体地说，阿罗提出的完善的社会抉择原则和手段应满足的条件包括以下五个方面。 全套课件 （1）合理性。给定个人偏好次序，社会抉择原则必须产生这样一种社会顺序：这个顺序是完整的，即每一对选择方案中，都有一个被选中而另一个落选，同时每两个方案之间的关系是不同的，而且这种顺序又是可传递的，即如果x方案优于y方案，y方案优于z方案，则必然x方案优于z方案。 （2）独立性。如果在两个方案之间选择，结果不应该由第三个方案的存在来决定。即建游泳池还是篮球场的决策不应该由是否建一座图书馆来决定。 全套课件 （3）帕累托原则。如果社会中每个人都选择x方案而非y方案，则社会选择的顺序将是x方案优于y方案；但如果至少有一个人选择x方案而非y方案，其他人对x、y两方案的顺序无所谓，则社会选择的顺序也是x方案优于y方案。 （4）自由选择。亦称定义域的非限制性。社会顺序的产生，不应该通过限制个人偏好顺序的定义域来达到的。 （5）非独裁性。即不存在某个人，他的选择成为社会选择，而别人有着与他不同的偏好顺序。 全套课件 阿罗的不可能定理有一个重要的含义，即虽然人们经常有意无意地给政府提出过高的要求，但事实上政府不可能像人一样理性，不可能做到行动的前后一致，更不可能比人更英明。 全套课件 过滤筛选 (screening) 过滤指“买方”积极收集信息的过程： 银行在发放信用卡前要求申请人提供收入证明。 人寿保险公司在提供保险服务前，要求申请人提供体检证明。 全套课件 市场信号 市场信号（Market signaling）： 在市场上卖方向买方用令人信赖的方式发出信号，以显示产品或其它交易对象的质量信息。 全套课件 形形色色的市场信号 卖二手车提供定期保养证明，说明驾车人女性身份 厂商对出售产品的保修承诺 全套课件 管制的作用 除了市场主体采取应对行动，有时也需要政府