技术范式创新周期与扩展的芝加哥范式.pdfVIP

第3O卷 第15期 科 技 进 步 与 对 策 VO1．30NO．15 2013年8月 Science TechnologyProgressandPolicy 技术范式创新周期与扩展的芝加哥范式 汤伟钢 ，李炅珉 (天津大学 管理与经济学部 ，天津300072) 摘 要 ：技术范式创新周期的不同阶段有不同的潜在 市场结构 ，该结构影响在位者与潜在进入者 的互动， 产生不同的市场绩效。在 市场绩效作用下，企业会采取相应行为，形成真实市场结构 ，后 者正是潜在市场 结构的预定结果，这种反应模式就是扩展的芝加哥 范式，该范式与哈佛范式形成对接 。 关键词 ：技术范式创新周期 ；哈佛 范式；扩展芝加哥 范式；潜在市场结构 ；真实市场结构 DOI：10．6049／kjjbyde．2012090532 中图分类号：F091．354 文献标识码：A 文章编号 2013)15-0009—05 双 向SCP范式看似循环对接 ，实则存在冲突；哈佛 0 引言 范式着眼短期 ，认为市场结构属外生变量 ，忽视垄断结 马歇尔 。障论认为 ，市场竞争在驱使企业扩大规 构正是市场长期高效运行 的结果 ；芝加 哥范式着 眼长 模 的同时，也提高 了市场集 中度 ，形成抑制竞争 的垄 期 ，认为市场绩效属外生变量 ，忽视企业短期利用垄断 断，导致规模经济与市场活力相互矛盾 。据此 ，哈佛大 地位获取的超额利润 ，认为其会 降低市场绩效 。为此 ， 学学者梅森、贝恩等提出结构 (Structure)一行为 (Con— 科斯、诺斯等新制度学派代表引入交易费用，研究企业 duct)一绩效 (Performance)范式 (哈佛范式或正 向SCP 制度对其行为的影响 ]，泰勒尔、克瑞普斯等新产业组 范式)]，认为市场参与者 的规模差异决定市场结构 S， 织学派代表引入博弈论 ，研究企业行为对市场绩效和 结构决定企业行为 C，行为决定市场绩效 P。其 中，市 结构的影响_7]，但二者都忽视 了绩效与结构对企业行 场结构规定 了市场卖者 间、买者 间及买卖者 间等关系 为的影 响 ，不能解决 SCP范式冲突 问题 。 的特征 ，如企业规模 、市场壁垒、集 中度等 。企业行为 本文另辟蹊径 ，将芝加哥范式按技术范式创新周 是企业为获得更大利润和份额所采取 的行动 ，如定价 、 期拆成不 同阶段 ，VS(潜 在 市场 结构 VirtualMarket 营销 、差异化 、一体化等 。市场绩效反映了市场在技术 Structures)一C—P和 P—C—RS(真实市场结构 Real 进步、价格产量 、成本利润 、质量 品种等方面 的运行效 MarketStructures)短期组合 (即扩展 的芝加哥范式)， 率 ，如利润率 、成长性 、资源配置效率等 。企业扩大规 以对接哈佛范式 。 模会提高集 中度 ，形成垄断，导致相互依赖 的寡头高筑 壁垒 、限产提价 以谋取超额利润 ，于是消费者剩余价值 1 概念辨析 被剥夺、技术进步受阻、资源配置效率下降。该范式要 1．1 技术范式创新周期 求政府反垄断 j。 但芝加哥大学学者斯蒂格勒 、德姆塞茨等提 出了 技术范式是指技术创新所依赖 的基础研究 、技术 反向SCP范式 (芝加哥范式)，认为市场绩效 P决定企 基础和技术轨道 。其中，基础研究是技术创新硬流程 业行为 C，后者决定市场结构 S]。例如 ，市场长期高 (即基础研究一实验室研 究一小批量 中试一大批量生 效运行有利于企业积累利润 、改进技术 、扩大规模 、降